@Reinhard: Wenn du besitzer eines neat-image-plugins bist, dann kannst du direkt im bildbearbeitungsprogramm wie adobe photoshop weichzeichnen. Wenn du dort den hg markierst und dann den filter "neat-image" anwählst, öffnet sich zwar dort das ganze bild, aber es werden definitiv nur die markierten stellen entrauscht. Hier schaut es durch das einheitliche entrauschen, stellenweise ziemlich wachsig und glatt aus (siehe unterm auge und vorallem der schnabel). Man sollte immer mit bedacht und vorsicht entrauschen - entrauscht man zu stark, entstehen schlieren und das mit jedem proggi!

Ligrü
Markus

danke nochmals für deinen Rat. Neat Image habe ich schon beutzt (mein Kiebitz-Foto), vermutlich mit zu starker Einstellung. Wenn ich das richtig sehe, kann man mit Neat Image, zumindest mit der kostenlosen Version, nur das ganze Bild entrauschen. Dann muss das eigentliche Motiv wohl wieder geschärft werden.
Ich bleibe am Ball,werde demnächst noch an einem Photoshop-Kurs teilnehmen.
(Am liebsten ist mir aber immer noch, dass ich EBV fast gar nicht benutze, also besser fotografieren. Der Hauptgrund für EBV zur Zeit ist für mich, dass ein Foto durch die Herunterrechnung "leidet", und ich für einen Ausgleich sorgen möchte.)
Viele Grüße
Reinhard

probier doch mal NeatImage aus zum Entrauschen. Das bringt nach meinen Erfahrungen meist bessere Ergebnisse als mit den verschiedenen Weichzeichner- und anderen Werkzeugen in PS... darüberhinaus ist es (mit Einschränkungen, z.B. Speicherung nur im jpg-Format und ohne Exifdaten) auch noch gratis...

Gruß Lukas

danke für deinen Kommentar. Ich denke, du hast Recht. Der Hintergrund war mir bei diesem Foto zu grobkörnig. Deswegen habe ich versucht, ihn mit Zauberstab und Störungsfilter zu glätten (Habe ich in einem Kommentar mal so gelesen.) Dabei sind dann diese Bögen entstanden, die im Original tatsächlich nicht sind. Das Glätten des Hintergrundes habe ich noch nicht richtig raus.
Viele Grüße
reinhard

Mir gefällt das erste viel besser. Das Licht und auch die Haltung des Paars ist dort schöner, und hier ist mir der hintere Schwan schon zu weit aufgelöst, sodass er eher störend als belebend wirkt. Davon abgesehen ist die Ausarbeitung beim ersten Bild um Längen besser - hier sind rund um den scharfen Schwan Halos zu sehen und die Schärfe wirkt eher grob, da muss irgendwas mit der EBV schiefgegangen sein. Das Original gibt mit Sicherheit viel mehr her.

Gruß Lukas