Achromaten seien von der optischen Abbildungsleistung her besser, ja. Es hatte allerdings einen Grund, warum ich mich fuer Zwischenringe entschieden hatte, ich weiss ihn nur nicht mehr.
cu
Monika

Ich denke eine achromatische nahlinse bringt genauso gute ergebnisse, wenn nicht sogar bessere, weil der auszug des objektivs der selbe bleibt und somit die brechnung der linsen passt... zuzüglich mit dem vorteil, die belichtungszeit bleibt die selbe. Der nachteil von achromatischen nahlinsen ist halt der, dass sie recht teuer sind und wegen der festen filtergröße halt nicht an jedes obkektiv passen. Converter und zwischenringe sitzen vor dem objektiv und passen immer.

Danke für deine antwort.

Ligrü
markus

genauer gesagt mit einem, iirc der 12mm. Mit Sicherheit nicht das letzte Teil, das ich mir in Sachen Makro /Fotografie zugelegt habe und nicht der Weisheit letzter Schluss, aber zum reinfinden in die Thematik und zum sehen lernen finde ich reicht es durchaus.
cu
Monika

Wie jetzt? Mit Zwischenring fotografiert?

Mmmh... ich sehe es ähnlich wie sebastian. Die fotografie ist so vielfältig, so dass auch aufnahmen ohne schärfeausrufezeichen durchaus charme und esprit haben können. Dieses bild hier gefällt mir um längen besser, als dein nachfolger - wirkt malerischer..-)

Ligrü
Markus

fuer Eure Kommentare
Sebastian, es ist eher die Abbildungsleistung. Weniger des Objektivs an sich als die boesen, boesen Zwischenringe. Windig war es nicht spuerbar.
Thomas,danke. Ich hab mich schon so an die "Velvia-Fraktion" gewoehnt, dass ich das mit der Farbe glatt ueberlesen hatte
cu
Monika
die eher wie hiess der, Sensia? bevorzugt wenn schon analog

...gefällt deine Aufnahme sehr.

Und es muss nicht immer einen scharfen Punkt geben, vgl. die Waldwisch-Bilder.

Bei deinem Bild könnte man fast denken, dass es ziemlich windig war. Ich schätze aber, dass die "Unschärfe" eher auf die Abbildungsleistung des Objektivs bei f1.8 zurückzuführen ist.
Bei der Beurteilung der rechten unteren Ecke bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Mich stört sie jetzt nicht,aber andererseits frage ich mich, wie das Bild ohne diese Ecke wirken würde.

Gruß
Sebastian

sind aus meiner Sicht angemessen. Ich glaube nicht, dass dieses Motiv für "Velvia-Farben" geeignet ist! Die Kritik mit der Schärfe ist was anderes ... ein scharfer Punkt als Ausrufezeichen ist schon nötig.

ist bei mir immer wieder ein Thema Ich habe das Bild nochmal in einer Version mit geschlossenerer Blende, kann ich ja morgen mal einstellen. Mir gefaellt diese Version hier schlichtweg besser.
Lothar, ja, das war gewollt.
Marc, die Farben, hmm, dann muesst ich das Bild nochmal bei schoenem Wetter wiederholen, falls dann das Moos noch blueht.
Das 'himmelblaue Etwas' ist Betonpfosten (alt) im Schatten, daher das Blaustichige. Man koennte natuerlich an den Tonwerten drehen, aber das schien schon leicht blaeulich.
cu und danke fuer die Kommentare
Monika

und auch vom bildaufbau her gefällt es mir sehr gut. jedoch stört mich hier folgendes:

1. der bereits angespreochene, fehlende schärfepunkt.
2. die düstere farbgestalltung. mir würde etwas mehr farbsättigung, kontrast und helligkeit besser gefallen.

aber wie gesagt, motiv und bildgestaltung haben was!

gruss
marc

Die Farben gefallen mir gut (auch das "himmelblaue Dingens" in der rechten unteren Ecke) Allerdings haben meine Augen auch vergeblich nach irgendeiner scharfen Stelle Ausschau gehalten ... vielleicht ein paar von den aufstehenden Moos"härchen" ...?

LG, Pascale

...Thumbnail-Ansicht gefiel mir eindeutig besser als diese 800pix Version.
Da hatte ich noch das Gefühl, dass etwas Schärfe vorhanden ist.
Hier sehe ich nun leider nicht den Hauch von Schärfe.
Oder war die Unschärfe so gewollt?

Ganz abgesehen davon stört mich an dieser Präsentation die rechte untere Ecke... dieses himmelblaue Dingens.

VG
Lothar