< Und wer Fragen zur Bildbearbeitung an mich hat, vielleicht in Zukunft besser
privat an mich richten. Wenn bei schlichten technischen Fragen hier jetzt
jedesmal ein solches Theater losgeht...>

Nööö, Toph, das seh' ich nun wirklich nicht ein ... obwohl ich ja selbst von diesem Angebot schon vielfach Gebrauch gemacht habe )) Aber das hört sich ja nun fast so an, als müsse man (wie in Berlin geschehen) eine Oper vom Spielplan streichen, um die Islamisten nicht zu reizen!

Ich möchte einfach mal die Gelegenheit wahrnehmen und auch dir (ebenso wie bei bereits bei Thorsten geschehen) danken für all das, was ich durch dich und deine Kommentare schon lernen durfte, und für die Hilfestellung, die du auch so manchem anderen immer wieder freundlich und unauffällig gegeben hast.

Außerdem spreche ich dir meine ausdrückliche Anerkennung dafür aus, dass du nicht auch schon längst mal 'nen beleidigten Abflug gemacht hast - Grund dafür hättest du wohl schon mehr als einmal gehabt.

Also: lass dich nicht ins Bockshorn jagen!

Herzliche Grüße
pascale

habe ich geschrieben, Du habest mich angegriffen? Lies den entsprechenden Satz nochmal genauer...

Deine Meinung zur Bildbearbeitung? Klar darfst Du die kundtun! Nur: ich finde sie nirgends... sie ist negativ, das ist das einzige, was ich finden kann. Warum? Ist sie (die Bildbearbeitung) überflüssig? Soll man nicht darüber reden? Stimmen meine Angaben irgendwo nicht? Hätte ich auf Dirk's Frage nach der richtigen Folge der Bearbeitungsschritte eine 'fotografische' Antwort geben sollen/können?

Dass es mir nur um Bearbeitung und EBV ginge... man mag schon gar nicht mehr drauf reagieren. Ich tue es jetzt doch nochmal, nicht für Lothar, sondern für alle, die seine Kommentare lesen. Es ist so sonnenklar, dass es schon peinlich ist, es ausdrücklich erwähnen zu müssen: dass das A und O eines Fotos das Original ist, so wie es die Camera verlässt. Das habe ich auch nie in Frage gestellt. Nur: es ist nicht unfehlbar, sei es aus Gründen der Unzulänglichkeiten heutiger Fototechnik, sei es aufgrund von Fehlern des Fotografen. Ich versuche bei meinen Kommentaren auch immer, die 'richtige' Reihenfolge - Motiv, Gestaltung, Technik - zu beachten, was aber auch nicht immer Sinn macht, gerade, wenn wie hier eine konkrete Frage gestellt wurde.

Ich möchte mich bei Dirk entschuldigen, für diesen Disput unter seinem Bild, und das auch noch an Sylvester... also: lass Dir die Laune nicht verderben. Und wer Fragen zur Bildbearbeitung an mich hat, vielleicht in Zukunft besser privat an mich richten. Wenn bei schlichten technischen Fragen hier jetzt jedesmal ein solches Theater losgeht...

Gruss, Toph

wer hat Dich angegriffen?
Was ist falsch daran, wenn ich meine Meinung zu "Deinem" Thema *Bildbearbeitung* kundtue?

Von mir aus kannst Du bearbeiten wie und was Du willst, mit welcher Meinung auch immer.
Mir sei aber bitte auch gestattet, dass ich meine Meinung dazu sage.
Nichts anderes habe ich oben getan.
Für Dich liegen die Schwerpunkte auf der Bearbeitung, dann auf der Bearbeitung und drittens auf der EBV ... für mich ist der Schwerpunkt ganz eindeutig das fotografische.

LG
Lothar

wieder Konfrontationskurs.

Lothar, was ist falsch daran, auf eine Anfrage eines Bildautors zur Bearbeitung einzugehen? Wenn Du meine Angaben sachlich korrigieren kannst, tue dies bitte. Aber anzgreifen, dass ich überhaupt auf die Frage einging... das macht wirklich keinen Sinn mehr.

Und probier doch auch mal, andere Meinungen zum Bild neben Deiner einfach stehenzulassen, zumal, wenn sie wie hier ohne Spitzen gegen Dich formuliert wurden.

Gruss, Toph

..ist schon amüsant, wo die Schwerpunke für den einen oder anderen liegen.

Für den einen sind es *korrektur, verkleinern, schärfen..... 1 Kopf von 5 nicht zu sehen.... EBV usw..*
Für den anderen sind es Farbsäume ( die ich nicht sehe auf einem kalibr. Monitor) und fehlende Prozente im einstelligen Bereich.

Über was reden wir hier? was zeigen wir hier? und was kritisieren wir hier?

Denkt mal darüber nach. Das Foto ist ein besonderes!
Wer das nicht sieht, sollte über seine Sichtweise nachdenken.

@Dirk
lass dich nicht verwirren. Mache weiter Deine Naturfotos und zeige sie so wie DU denkst, ohne zu sehr auf *Pixelfeilerei* zu achten. Du bist auf dem richtigen Weg.
Alles andere kommt ganz von allein.
LG
Lothar

für die vielen Ratschläge und Kritiken. Sehr geholfen hat mir der Beitrag von
Christoph zur Bildbearbeitung. Er scheint ja hier im Forum der Profi in Sachen
Bearbeitung zu sein. Die Arbeiten welche er hier einstellte, gefallen mir sehr gut. Ich habe leider noch kein vernünftiges Programm zur Bildbearbeitung, also muß ich immer mehrere Programme in Anspruch nehmen, um ein halbwegs vernünftiges Resultat zu erhalten. Das ist jedoch sehr zeitaufwendig und umständlich. Vielleicht kann mir jemand noch einen guten Tip zur Software geben. Ich spiele mit dem Gedanken, mir Adobe PS5 Elements zu beschaffen, für CS2 reicht leider der Geldbeutel nicht. Sicher habe ich auch bei dieser Aufnahme noch einige Fehler in der Bearbeitung gemacht, sie könnte sicher besser aussehen.

Gruß Dirk

ganze Familie im Flug, sehr schön mit dem Gegenlicht! Die Schärfe ist auch ziemlich ordentlich!
Schade, dass der rechte Altvogel angeschnitten ist und man vom einen Jungvogel den Kopf nicht sieht...
Ferner sehe ich den Bildschnitt - im Gegensatz zu Lothar - nicht als 1A an, oben ist nach meinem Geschmack zu viel Platz. Mir persönlich gefällt es meist besser, wenn fliegende Vögel eher im oberen Bereich des Bildes platziert sind.
Außerdem fallen mir die starken blauen Farbsäume (chromatische Abberationen) auf, die vom Konverter, von der nachträglichen Aufhellung und von der Schärfung mit Sicherheit noch kräftig verstärkt wurden...
Naja, also begeistern kann mich das Bild nicht.
Ist offensichtlich Geschmackssache.

Gruß Lukas

grobe Richtlinien zur Bearbeitung:

1.) Alle Korrekturen an der Originalgrösse vornehmen und als Tiff oder Pdf abspeichern, erst dann Komrimieren/Verkleinern. Die Verkleinerung dann nochmal leicht nachschärfen (möglichst selektiv, Radius nicht grösser als 0,3, Stärke ~50-200)

2.) Entrauschung, falls nötig und nur wo nötig, als ersten Bearbeitungsschritt vornehmen, da das Programm an 'unberührten' Pixeln am saubersten arbeitet.

3.) Nachschärfung als letzten Schritt vornehmen, möglichst nur dort, wo es wirklich scharf sein soll. Richtige Dosierung ist entscheidend: so wenig wie möglich, so viel wie nötig (Radius 0,5 - 1,5, Stärke wie oben, sind natürlich nur über den Daumen gepeilte Richtwerte.)

Zum Bild: tolle Szene, aber vom Ausschnitt her für mich eher verunglückt (Anschnitt, verdeckter Kopf, auch sonst ungünstige Verdeckungen, sehr tief im Bild), und auch das Licht begeistert mich jetzt nicht so wahnsinnig, auf mich wirkt es eher etwas trist... aber so sind die Geschmäcker halt verschieden...

Gruss, Toph

ich hätte gern noch ein paar Informationen zur Bildbearbeitung. Ich bin mir immer noch nicht so recht im Klaren, in welcher Reihenfolge ich entrausche, schärfe und komprimiere. Hat irgend jemand Ahnung wie das mit der unscharfen
Maske funktioniert. Ich wäre wirklich sehr dankbar für ein paar Erläuterungen
in der Richtung. Wenn ich das Foto jetzt betrachte, kann ich einige Pixelfehler
entdecken welche vor der Komprimierung nicht vorhanden waren.
Ich danke für die Positiven Anmerkungen von Lothar und Martin.

LG Dirk

... auch sehr schön - obwohl mich tatsächlich der angeschnittene Schwan rechts etwas irritiert.

Übrigens scheint mir das die komplette Familie zu sein - der zweite von links und der ganz rechts sind m.E. Altvögel.

MM

...lichttechnisches *Meisterwerk*! Trotz Aufhellung.
Sehr schöne Szene! Bildschnitt 1A.

LG
Lothar