bei der Betrachtung deines Bildes richtet sich immer mein Blick auf die Blüte und deshalb der Kommentar das es für meinen Geschmack ohne Blüte schöner gewesen wäre. Ein Schwenk mit der Kamera ein paar Zentimeter nach rechts wären vielleicht doch möglich gewesen.

LG
Michael

Auch wenn hier technisch einiges zu verbessern wäre, ist doch das Motiv an sich sehr schön. Ich hatte leider noch keine Gelegenheit sie in der Natur zu begegnen.

Gruß Ralph

... tolle Qualität liegt (neben der Schärfentiefe) auch am Scanner - der scheint nicht so gut zu sein. Es ist ein CanoScan 2700F.

... ist eine Seggenblüte, und für mich gehört sie zum Bild - sonst hätte ich sie abgeschnitten.

@Michael: Woher willst wissen, ob "durch Veränderung der Position oder einem Schwenk der Kamera" der Hintergrund besser gewesen wäre? Davon abgesehen: Selbst wenn das tatsächlich der Fall gewesen wäre - die Falterflügel lägen nicht mehr in der Schärfenebene.

MM

Auch wenn die quali nicht das nonplusultra ist... du hast die szene live erleben dürfen und sogar bildlich festgehalten können. Ich hatte noch nie das glück, mal den einst so häufigen baumweißling zu begegnen.

Ligrü
markus

stört mich gar nicht so sehr - im Gegenteil, ich finde, dass das Bild durch den Halm an Tiefe gewinnt. Das Bildrauschen fällt schon eher ins Gewicht. Das Bild wäre es sicher wert, das Hauptmotiv freizustellen und den HG zu entrauschen.
Die Schärfe find ich ok - mit Sicherheit ein Dia, das ich gerne sehen würde,

Grüße, Ralf

Bildaufbau finde ich teilweise gelungen.Jedoch stört die gelbe Blume den Geamteindruck. Durch Veränderung der Position oder einem Schwenk der Kamera hätte der Hintergrund eine schöne Struktur erhalten.
Durch das starke Rauschen ist die Beurteilung der Schärfe schwierig.

LG
Michael