David und Goliath
© Thomas Marth
| Eingestellt: | 2004-06-05 |
|---|---|
| TM © | |
| Aufnahmedaten: EOS 1NRS, 3,5/180mm Makro, Stativ, Kabelauslöser, Velvia. Fichtelgebirge/Oberfranken |
|
| Größe | 98.2 kB 489 x 748 Pixel. |
| Ansichten: | 12 durch Benutzer327 durch Gäste501 im alten Zähler |
| Rubrik Wirbellose: | |
Lieber ..
2004-06-07
Geloeschter 4i-Benutzer #189
.. stark angeschnitten (Kopf des Heupferds bis zu den Flügelstumeln) und dann auch die Zikade groß im Bild als nur die Komplettdarstellung mit fehlenden Teilen am Heupferd. Die Schärfe und Belichtung sind 1a.
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
2004-06-05
Detlev Kampf
gebe dem Achim Recht. Ich neige auch dazu, Tiere (auch kleinere) nicht vollständig abzubilden. Man sieht sie so in jedem Lexikon. Ich persönlich mag Ausschnitte und manches Mal auch extrem. Und deshalb hätte ich auch von dieser Zikade den Kopfbereich gewählt. Und dir gebe ich natürlich auch Recht, dass bei einem größeren Ausschnitt die Zikade dann untergegangen wäre.
LG Detlev
LG Detlev
wenn..
2004-06-05
Achim Winkler
es Dir um die Zikade geht hätte ich konsequenter den Ausschnitt auf den Kopf des Heupferdes gelegt.
LG Achim
kleine Zikade
2004-06-05
Thomas Marth
"Schade, daß...
das Heupferd "angeschnitten" ist, es wäre sonst eine hervorragende Aufnahme, so "nur" eine gute."
Sorry, aber hätte ich den Ausschnitt größer genommen so wäre die kleine Zikade rechts total untergegangen.
Gruß
Thomas
Schade, daß...
2004-06-05
Dirk Vorbusch
das Heupferd "angeschnitten" ist, es wäre sonst eine hervorragende Aufnahme, so "nur" eine gute.
Gruß Dirk