>>>Hab ich Dich jetzt verärgert?<<<

Olaf... ich weiß nicht was Dich treibt oder was Du denkst... kann ich auch nicht! Ich kenne Dich ja GAR NICHT! Du mich auch nicht! Wieso solltest Du mich damit verärgern??? Lies bitte meine erste Antwort auf Deinen Kommentar... 2x Danke ist wohl nicht genug!

Du würdest es 'wegschmeissen', völlig OK! Es ist Deine Meinung! Meine ist eine andere! Was ist das 'Problem'??? Ich habe keines! Ich freue mich, wenn eine klare Aussage kommt: Ist nix! Ich muss diese nicht teilen, ich kann sie aber akzeptieren!

'In Rästeln' gesprochen, weiß ich aber nicht woran ich bin!

Also (wenn es nach mir geht) bitte 'Butter bei di' Fische'... was ist los???

Gruß, Thorsten

dass Du nicht dabei bist.
Für einen kalten Januarabend (oder später Nachmittag), wenn die Vögel "schlafen" gehen, ist mir das Foto zu hell und farbenfroh.
Da kommt für mich der kalte Januarabend nicht so richtig rüber.
Trotz Deiner Beschreibung.
Das ist natürlich nur meine Erfahrung mit "meinen Rotkehlchen in meinem Garten".

Ja, das Foto würde dem 2. Sortiervorgang zum Opfer fallen.
Hab ich Dich jetzt verärgert?
Gruß Olaf

Danke für Deinen Kommentar!

Schön! Ich kann akzeptieren, dass Dir einiges oder alles nicht gefällt! Muss ja auch nicht! Danke für die 'klare Aussage'!

Direkt gefragt: Was ist Dir zu 'bunt'? Ein Rotkehlchen hat eine orange-rötliche Brust, die m.E. hier auch nicht so 'knallig' ist, wie im 'gewohnten Forums-Bild'...

Was Du mit dem Foto gemacht hättest??? --> 'Verklappen'? )
Du solltest es mir hier sagen, denn ich bin Sonntag nicht dabei!

Gruß, Thorsten

Ich komme leider z.Zt. nicht mehr so richtig mit, da muss der Zufall helfen.

Für ein Bild "aus der Kälte" ist es mir zu bunt.
Die wirren Äste im Hintergrung halte ich für normal-natürlich, und könnten sogar noch dichter sein.
Die Körnung ist schon arg, aber ganz interessant an den dicken Ästen links oben.
Die Schatten auf dem Vogel gefallen mir nicht, und ich bin meinem "Sehcomputer" dankbar, dass er die für mich unterdrückt.
Was hätte ich mit diesem Foto gemacht??
Ich sag es Dir Sonntag.
Gruß Olaf

Ja! Das Rotkehlchen selbst, ohne Körnung, das wäre besser...!
Ja! Das Rotkehlchen ohne das 'Schatten-Kreuz' wäre (etwas) besser zu sehen/besser belichtet!
Nein! Das Rotkehlchen ohne das 'Astgewirr' und ohne das 'Schatten-Kreuz' würde es freistellen und nicht mehr in Vegetation 'verkrümelt', zum Schlafen hingesetzt darstellen!
Nein! Ohne den letzten Lichtstrahl des Tages wäre kaum ein Foto möglich gewesen!

)

So meine Sicht der Dinge... und @Lukas: Das sind ebenfalls 'Sachen', an die ich erst im Nachhinein denke! )

Es weicht von der 'Forums-Norm' deutlich ab! War auch so gewollt!

Gruß, 'Forums-Anarcho' Thorsten )

mich Oliver an.
Übrigens könnte m. E. ein leichter Schwenk nach rechts das Bild weiter verbessern; der Sitzzweig würde eine feine Diagonale bilden, und das Astgewirr in der oberen linken Ecke wäre weniger aufdrinlich. Hab gut reden - das sind halt Sachen, an die man häufig erst nachher denkt

Und NEIN, du *nervst* garantiert nicht!

Gruß Lukas

Wieder einmal eine interessante Sichtweise! Die starke Körnung des Hintergrund verstärkt sogar die "Kälte-Wirkung", da ist was dran!
Beim Gefieder aber stört mich das Rauschen schon, der Lichtstrahl ist sicher nützlich, um das Rotkelchen schön zu beleuchten, schade nur, dass der Schatten eines Astes die Wirkung etwas mildert.

Gruß
Oliver

Ich finde diese Aufnahme grundsätzlich sehr ansprechend. Die Körnung stört mich in diesem Fall nicht und ist meiner Meinung nach ein Faktor, der das Bild positiv beeinflusst. Die Farben finde ich auch sehr schön, die rote Brust des Vogels und der kalte, blaue Hintergrund. Was für mich dem Ausdruck "Kälte" in diesem Bild entgegenwirkt, ist der warme Lichtstrahl auf dem Rotkehlchen (Ansichtssache).
Es ist ein sehr gelungenes Foto der etwas anderen Sorte
Gruß Klemens

PS: Das Kreuz ist ein zusätzlicher Hingucker!