Szene gefällt mir sehr gut! Interessant, wie unterschiedlich das Bild bewertet wird.
Letztes Wochenende hab ich an einem Naturteich Komorane beobachtet, trotz großer Entfernung ergriffen sie sofort die Flucht. Umso mehr schätze ich nun Dirk´s Aufnahme, sicher wäre ein anderer Winkel des Vogels zum Fotografen "besser" gewesen, aber...
Derartige Jagdszenen vom Komoran sind rar gesät, in dieser Qualität erst recht. Gratulation!!!!
Technisch kann ich keine Fehler erkennen, die Grenze zur Überschärfung erschliesst sich mir nicht.

Gruß
Oliver

...gefällt das Foto sehr. Obwohl ich der Meinung bin, dass es mit der Nachschärfung schon wirklich hart an der Grenze zur Überschärfung liegt.
Der Bildschnitt ist für die gezeigte Aktion perfekt.
Der Kormoran bewegt sich vom Fotografen weg. Entsprechend ist der Platz unten mit den dazu gehörenden, aus der Unschärfe kommenden Wellen.
Das *Licht* könnte ruhig etwas *kälter* sein. Würde mir noch besser gefallen.

LG
Lothar

es sind ja recht unterschiedliche Meinungen zu diesem Bild kundgetan worden und das zeigt, wie verschieden die Geschmäcker sind. Den Schnitt könnte man evt. anders anlegen aber ob´s dann besser wird oder wirkt?..., technisch sehe ich keine Mängel.

Gruß, Wolfgang

ich find die Aufnahme cool. Die Sache mit der Unschaerfe kann ich nicht nachvollziehen, aber Schaerfe ist eh nicht so das meine <vebg>

Ich wuerde auch nichts wegschneiden. Wozu? Was waere dadurch besser? Warum waere dann mehr Spannung drin? Dynamik ist doch da, schon rein durch den Schwung des Fisches und die Wassertropfen.

Andre, Kai sagte ja nicht, der Kormoran *sei* ein Suender. Er sagte nur, er schaue ein bisschen so aus wie einer.

cu
Monika

die Aufnahme trotzdem, natürlich kann man fast immer etwas verbessern. Gruß Uwe

eine tolle Szene. Aber es geht halt besser vom Schnitt (etwas nach oben geschwenkt) und der Schwimmrichtung des Vogels (oder zumindest eine günstigere Kopfhaltung) her; das ist m. E. auch gar nicht sonderlich schwer hinzubekommen. Sogar ich habe schon ähnliche Bilder gemacht (mit weit kürzerer Brennweite, Aal und Bewegungsunschärfe), allerdings Dias, die es nicht wirklich lohnt hier zu zeigen...
Die Schärfeebene sitzt aber richtig, meine ich. Die von Harald angemerkte Unschärfe am Auge usw. sehe ich nicht. Der Vogel ist komplett scharf, sogar sehr scharf.

Gruß Lukas

Harald in allen Punkten zu. Der aus dem Bild "flüchtende" Kormoran mindert den guten Gesamteindruck.
MfG
Thomas

die Kritik mag vielleicht schon stimmen - ich bin nicht so kritisch, vielleicht weil ich auch nicht so perfekt bin wie viele in diesen Forum. Aber ich finde diese Aufnahme genial.
LG Erna

Harald hat insofern recht, als tatsächlich der Eindruck entsteht, der Vogel sei auf der Flucht. Dieses aber finde ich gerade gut und gibt dem Bild eine schöne Lebendigkeit - er wirkt so ein wenig wie ein "ertappter Sünder" ...
Technisch finde ich gibt's hier überhaupt nichts auszusetzen ...

Gruss Kai

hier stimmt nicht alles.
Licht und Gestaltung relativ gut. Es wäre besser. wenn der Vogel weiter rechts im Bild abgebildet wäre. So entsteht ein ziemlich spannungsloses Bild mit dem Vogel genau in der Mitte.
Die Schärfe liegt eindeutig auf der Hinterseite des Halses des Vogels, so dass das Auge und der Fisch bereits deutlich in der Unschärfezone liegen. (F7,1)
Der vom Betrachter abgewandte Blick führt zu einer sehr deutlichen Mimderung des Gesamteindrucks. Insgesamt entsteht der Eindruck eines Kormorans auf der "Flucht" vor dem Fotografen.

Gruß Harald

Sowas muß man erst mal hinkriegen! Hier stimmt alles: Schärfe, Belichtung, Licht, Gestaltung - nur schade, daß der Vogel halb vom Betrachter abgewendet ist. Aber eigentlich tut das der Gesamtwirkung keinen Abbruch

MM