auf dem Sand??

cu
Monika

kann man es nicht wirklich ganz genau erkennen, aber ich halte die Treppchen für ganz normale Details der Körperoberfläche. Sieht für mich nicht nach Artefakten aus.
Schönes Bild. Ein wenig stört mich das Blatt unter dem Skorpion. Hättest du vielleicht ganz vorsichtig mit der Hand entfernen können. (grins)

Gruß Harald

neben dem Schwanz, wo der Hintergrund unscharf wird, da sieht man es besonders gut. Viele, viele kleine Kasterln, als haett die Aufloesung nicht gereicht. Ich vermut mal, ausbelichtet vom Original wuerd das wesentlich besser ausschauen. Ich denk, das liegt daran, dass der Hintergrund bzw das ganze Bild halt doch recht strukturiert ist => viele Daten => starke Komprimierung fuer 180k. In dem Fall waere es dann besser, Bild etwas kleiner einzustellen, das schaut erfahrungsgemaess besser aus.

Der andere Fall ist eben, deswegen hab ich gefragt, dass man halt leider doch irgendwann an die Grenzen der Aufloesung der Kamera stoesst, wenn man einen recht kleinen Ausschnitt aus einem Bild verwendet. An sich war die Frage bloed, steht ja Macro drunter, dann kommste eigentlich mit Sicherheit nah genug ran und Du hast ja die Nerven )

cu
Monika

Danke für eure Kommentare.
Ja natürlich wäre es schöner, der Schwanz wäre auch im Schärfebereich gelandet. Aber durch den Sucher hatte ich nicht gesehen, dass er den nicht ganz grade gehalten hat. Hab noch ein Bild, wo er scharf ist, habe ich nur übersehen, als cih das Bild hier eingestellt habe.

Das ist kein Ausschnitt, sondern das ganze Bild, aber welche Treppen meinst du?

Schoen, nur die Treppen nerven mich. Ist das ein Ausschnitt?
cu
Monika
auf dem Abflug - leider in die Arbeit