"nur" eine Graugans
© Udo Schlottmann
| Eingestellt: | 2006-11-05 |
|---|---|
| US © | |
| im Abend(gegen/seiten)licht mit der Bitte um konstruktive (hilfreiche) Kommentare, insbesondere bzgl. der Technik (Schärfen- tiefe, Blende-Zeit-ISO-Relationen,..), auch unter dem Aspekt, dass es sich nicht um ein "Feld-Wald-Wiesen-Motiv" handeln würde, sondern z.B. um eine Brandgans. |
|
| Technik: | Nikon D200, Nikkor 2,8/300, Blende 2,8, 1/640 sec, ISO 100, Kamera am Anlegesteg mittels Staivschelle aufgelegt, Winkelsucher |
| Größe | 162.8 kB 1000 x 669 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer220 durch Gäste544 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Vögel: | |
danke
2006-11-06
Udo Schlottmann
für die Kommentare.An Julius und Ralph: das Einzel-Messfeld des AF lag
m.E. beim Auslösen tatsächlich auf dem Auge (es war das obere, mittlere
Messfeld bei der D200). Könnte die Verschiebung der Schärfeebene damit
zusammenhängen, dass die Gans auf die Kamera zuschwamm zwischen Auslösen und
dem Öffnen des Verschlusses ? Gruß Udo
m.E. beim Auslösen tatsächlich auf dem Auge (es war das obere, mittlere
Messfeld bei der D200). Könnte die Verschiebung der Schärfeebene damit
zusammenhängen, dass die Gans auf die Kamera zuschwamm zwischen Auslösen und
dem Öffnen des Verschlusses ? Gruß Udo
liab
2006-11-06
erna grabner
...ich kann dir leider keine professionellen tipps geben, aber ich möchte einfach sagen das es ein "liebes bild" ist. Der ausschnitt, der blick...gefällt mir.
...
2006-11-06
Ralph Budke
Hallo, das Motiv ist sehr schön, auch die Perspektive hast du prima gewählt.
Ich hätte wahrscheinlich eine etwas größere Blende genommen und die ISO etwas hoch gesetzt. Dann hättest du die schnelle Belichtungszeit behalten aber wahrscheinlich eine bessere Schärfe erzielt. Weil einen genauen Schärfenpunkt kann ich auch am Hals nicht erkennen.
Da heißt es einfach versuchen und ausprobieren, was man besten ist.
Gruss Ralph
Ich hätte wahrscheinlich eine etwas größere Blende genommen und die ISO etwas hoch gesetzt. Dann hättest du die schnelle Belichtungszeit behalten aber wahrscheinlich eine bessere Schärfe erzielt. Weil einen genauen Schärfenpunkt kann ich auch am Hals nicht erkennen.
Da heißt es einfach versuchen und ausprobieren, was man besten ist.
Gruss Ralph
...
2006-11-05
Julius Kramer
Meiner Meinung nach ist ein gutes Bild von einem "Wald- und Wisenvogel" immer besser als ein schlechtes Bild einer absoluten Seltenheit.
Bei deinem Bild sitzt der Schärfepunkt nicht richtig, er ist zu weit hinten, das Auge ist unscharf. Vermutlich hat der mittlere AF-Sensor scharf gestellt, und in der Mitte liegt der Hals und nicht der Kopf.
Die Bildgestaltung finde ich schön und der hintergrund ist genau richtig, nicht zu verwaschen, aber auch nicht zu deutlich.
Liebe Grüße
Julius
Bei deinem Bild sitzt der Schärfepunkt nicht richtig, er ist zu weit hinten, das Auge ist unscharf. Vermutlich hat der mittlere AF-Sensor scharf gestellt, und in der Mitte liegt der Hals und nicht der Kopf.
Die Bildgestaltung finde ich schön und der hintergrund ist genau richtig, nicht zu verwaschen, aber auch nicht zu deutlich.
Liebe Grüße
Julius