Eingestellt: | 2011-01-15 |
---|---|
AJ © | |
hat der Rhein seinen Höchststand nicht erreicht. Musste aber gerade mal einen Moment mit blauem Himmel ausnutzen. 5 Minuten Fußweg von unserem Haus entfernt. |
|
Technik: | Canon Eos 40 D, 1/50 Sek, F 5, 24mm, - 0,7 |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 397.8 kB 1000 x 659 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer258 durch Gäste515 im alten Zähler |
Schlagwörter: | hochwasser meerbusch niederrhein rhein |
Rubrik Landschaften: |
bei Dir schaut es aus, wie bei uns....
Neben der sehr guten technischen Umsetzung gefällt mir vor allem die komplettes Spiegelung der Baumreihe.
Letzteres ist, worauf mein Blick fällt und das ist auch ausreichend scharf. Eine kleinere Blende hätte bei gleicher ISO-Zahl nur Bewegungsunschärfen im Bereich der Spiegelung auf dem Wasser gebracht.
Insgesamt ist dies eine schöne Aufnahme, welche mir sehr gut gefällt.
LG
Detlef
In erster Linie kam es mir auf die Gestaltung an, auf die Spiegelung und die Stimmung.
Es war 16.42 Uhr, seit Wochen zum ersten Mal für einen kurzen Moment blauer Himmel mit einem warmen Ton der untergehenden Sonne.
Natürlich hätte ich einen kleinere Blende nehmen können, so weit ist mir die Technik der Fotografie durchaus bekannt, ich wollte aber nur die Pappelallee scharf haben, die Büsche dahinter nicht mehr. Ich habe mir bei der Wahl der Blende durchaus etwas gedacht.
Genauso, wie ich die großen Pappeln links mit auf dem Bild haben wollte. Ich habe auch Bilder ohnen diese. Die gefiel mir eben besser.
Gruß
Angela
Land unter bei euch? Mir gefallen vor allem die Spiegelung und die schönen Farbtöne an deinem Bild. Schärfe ist micht das Allerwichtigste. Die Unschärfe lässt auch Gestaltungsspielraum zu. In diesem Forum scheint mir die Schärfe das Mass aller Dinge zu sein.
LG Marcel
bei diesem Foto hätte ich mit Blende 8, 9 oder 11 gearbeitet. Das Ergebnis wäre auch ein anderes. Das wurde aber nicht bemängelt
Bei der Entfernung der Bäume ist es auch sehr schwer von optimaler Schärfe zu sprechen. Wenn die Bäume nah wären, würde ich dir 100 % zustimmen. Dann gehört unbedingt mehr Schärfe rein.
Was die Schärfe anbetrifft, mache ich keine Unterschiede, ob ich ein Kolibri oder was anderes fotografiere. Ich muss das Bild im nachhinein lieben. Wenn ich das Gefühl habe, stimmt dann die Umsetzung für mich. Es gibt aber immer Kollegen, die es anderes sehen. Ich glaube, es passiert dir auch oder?
vg Jalil
Für mich ist die Schärfe für eine Landschaftsaufnahme völlig ausreichend.
Bedenkt Bitte, dass wenn man etwas mehr schärft, dann erscheinen an den Ästen weisse Stellen. Ich habe mir das Bild runtergeladen und mit 30-0,3-1 geschärft. Das kann man schon sehen. Ich lasse mich gern belehren, wie es besser gehen soll.
Lg Jalil
eigentlich möchte ich da nun nicht weiter darauf rumreiten aber mich würde schon interessieren wie du das meinst "für eine landschaftsaufnahme völlig ausreichend"?
ich finde ja bei landschaftsfotos schärfe und detailtreue enorm wichtig und mache da keinen unterschied gegenüber anderen themen. machst du da unterschiede?
ich gebe dir aber recht, mehr schärfen würde hier gewiss nichts bringen bei so feinen baumstrukturen ist das "gefährlich", die empfehlung würde ich auch nicht aussprechen, vielleicht wäre es einfach günstiger gewesen bissel mehr abzublenden.
vg
ines
Ich habe es mit Stativ aufgenommen.
Ich habe keinen digitalen Grauverlauf gemacht. Leider kann ich das noch nicht.(
Ich habe einen Grauverlaufsfilter drauf gehabt.
EBV mäßig habe ich die Tomwerte gespreizt, die Graduationskurve betätigt, entrauscht, geschärft.
Was die Gestaltung anbetrifft, hast Du rchtig erkannt, dass die Pappeln typisch für den Niederrehin sind und nicht einzeln stehen, sondern immer in langen Reihen, so dass ich irgendwo schneiden musste. Und den Schnitt habe ich wohl überlegt, wie die gesamte Gestaltung.
Gruß
Angela
missverständnisse oder unklarheiten in meinem kommentar????
das habe ich doch nirgendwo angezweifelt.(?)
konnte ich nicht wissen da es nicht in den technischen angaben stand.
aber dann wäre ja umso interessanter zu wissen wieso das nicht wirklich scharf wirkt.
das könnte die farbsäume oben bei den ästen erklären.
wegen der ebv hatte ich nur gefragt weil du ebv "mehr" angegeben hast, da interessierts mich manchmal was da genau gemacht wurde, zum beispiel großflächig gestempelt oder solche dinge.
vg
ines
Die von Jalil bestätigte gute Schärfe kann ich hier nicht nachvollziehen, auch nicht für ein Landschaftsfoto.
Als Doku erfüllt es aber allemal seinen Zweck.
vg Werner
als hochwasserdoku finde ich es o.k., als landschaftsfoto gefällts mir nicht so gut.
im gegensatz zu jalil finde ich die schärfe ehrlich gesagt nicht so gut, auf mich wirkt das foto nicht ganz scharf. mit stativ und vielleicht auch bissel mehr abgeblendet wäre da gewiss noch was mehr drin gewesen. hast du einen digitalen grauverlauf gemacht oder welcher art war die ebv "mehr"? im oberen teil hat es um die äste so farbsäume, wodurch kommt das?
dass es rechts und links anschnitte gibt konntest nicht verhindern, ich denke da kommen immer mehr bäume, aber links wären ja zumindest die großen bäume als bildabschluss links ohne anschnitt möglich gewesen.
wasser ohne vordergrund finde ich oft nicht so schön, aber manchmal gehts nicht anders. aber dann hätte ich zumindest vorn rechts versucht das, was da schwimmt nicht mit im foto zu haben, das wirkt auf mich zufällig aufs foto geraten.
auch wenn es mir im mittleren teil bissel dunkel erscheint gefallen mir die farben an sich gut.
vg
ines
sehr schöne Farben und eine gute Schärfe.
Der Bildaufbau gefällt mir auch sehr gut.
Lg Jalil