@ Ralf,
auch dir Ralf danke ich für deinen netten Kommentar.
Viele Grüße
Anne-Marie

@ Tobias,
ich danke dir, dass du dich mit meinem Bild so intensiv befasst hast und kann deine Argumantation sehr gut nachvollziehen und auch davon lernen.
"Daß dieses Bild Kampfläufer im Nebel zeigt, wissen wir, weil Du es schreibst. Allerdings wirkt das Bild eben nicht wie ein Nebelbild, sondern einfach wie ein Bild, das viel zu kontrastarm ausgearbeitet wurde, also wie ein Bild, über dem einfach ein milchiger Schleier hängt."
Ich habe von dem Foto auch Bearbeitungen mit mehr Kontrast gemacht, fand aber, dass die "Nebelstimmung" nicht so gut rüberkam. Kurz vor dieser Aufnahme schien noch die Sonne, dann ganz plötzlich schob sich von links der Seenebel heran und verhüllte Wasser und Vögel. (Ich war froh, dass ich an Land war, denn ich bin einmal auf dem Surfbrett in Seenebel geraten und war völlig orientierungslos).
Diese Situation ist nicht zu vergleichen mit der Morgenstimmung von Harald, wo die Sonne im Hintergrund die Nebelschwaden schön darstellt, für mich ein gutes Beispiel, wie ein Nebelbild wirken kann.
Viele Grüße
Anne-Marie

Hallo Anne-Marie,

nun habe ich Deine Aufnahme ein Weilchen betrachtet und nachgedacht, und jetzt glaube ich, das Problem erkannt zu haben, weshalb das Bild seine Wirkung verfehlt (zumindest aus meiner Sicht, ob Du und andere das genauso sehen, wird sich zeigen).

Daß dieses Bild Kampfläufer im Nebel zeigt, wissen wir, weil Du es schreibst. Allerdings wirkt das Bild eben nicht wie ein Nebelbild, sondern einfach wie ein Bild, das viel zu kontrastarm ausgearbeitet wurde, also wie ein Bild, über dem einfach ein milchiger Schleier hängt.

Aus meiner Sicht benötigen das Auge und das Gehirn bei einem Nebelbild Vorder-, Mittel- und Hintergrund, welche in ihrer Sichtbarkeit und Klarheit sukzessive beinträchtigt werden durch den Nebel (die Sichtbarkeit nimmt ab, je tiefer im Bild sich der abgebildete Gegenstand befindet). Diese unterschiedliche Klarheit der abgebildeten Gegenstände (Vögel, Bäume, Hügel, was auch immer) visualisiert für den Betrachter sehr gut die herrschenden Nebelverhältnisse.

Dein Bild kann diese Tiefenwirkung zwangsweise nicht entfalten, da Du ja mit großer Brennweite Vögel mit (relativ) großem Abbildungsmaßstab aufgenommen hast. Dadurch beträgt der Abstand zwischen vorderen und hinteren Bildanteilen real nur ein bis zwei Meter, und der Nebel kann die Stimmung, die man im allgemeinen mit Nebel assoziiert, gar nicht entfalten.

Ein Bild von Harald Meierjohann, das ganz gut visualisiert, was ich meine, verlinke ich mal hier, sein Einverständnis vorausgesetzt. Obwohl das Bild strenggenommen keinen abgrenzbaren Hintergrund, sondern nur Vorder- und Mittelgrund hat, sieht man doch, wie der Nebel die Sichtbarkeit der Kraniche, je nach Position im Bild, beeinträchtigt.

Kraniche im Morgennebel

Tja, vielleicht alles dummes Geschwätz von mir, und jedem war das längst klar. Aber wenigstens ich habe was gelernt und mich sehr gerne mit Deiner Aufnahme befaßt.

viele Grüße

Tobias

Das diffuse Licht nimmt schon viel an Information und transportiert leider keine Stimmung. Aber allein der Anblick dieser Art wäre für mich eine Bereicherung. Ich freue mich für Dich, dass Du die Gelegenheit hattest und uns Deine Eindrücke hier zeigst.

Gruß
Ralf

Hallo Anne-Marie

Bitte sei mir nicht böse, wenn ich Dir nun schreibe, dass ich bei der thumbbetrachtung dachte, deine aufnahme wurde deaktiviert. Als ich dennoch draufklickte, staunte ich, als sich das bild öffnete. Anhand meiner einleitung erkennst du sicherlich schon, dass mir deine aufnahme nicht gefällt. Für ein stimmungsschuss, ist mir deine aufnahme zu sehr reduziert auf die "limmis" und zudem auch von der szene her zu lebendig und unruhig. Sei's drum, denn hinter jedem bild steckt ein erlebnis. Und das erlebnis kampfläufer live zu sehen, hatte noch nicht jeder naturfreund.

lg
Markus