Tänzerin 2
© Helmut Bernhardt
| Eingestellt: | 2011-01-04 |
|---|---|
| HB © | |
| Wie angekündigt eine weitere, ebenso große Spanische Tänzerin aus dem gleichen Gebiet. Sowohl von Farbe, aber vor allem von Zeichnung sehr verschieden von der gestrigen. Das Muster war meiner Erinnerung nach das auffälligste, welches ich je sah. LG Helmut |
|
| Technik: | Nikon F90X in Subal UW-Gehäuse; Subtronic UW-Blitz; Micro Nikkor 105/2.8; Scan vom Dia |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 387.2 kB 1000 x 679 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer226 durch Gäste287 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | hexabranchus sanguineus spanische taenzerin |
| Rubrik Unter Wasser: | |
| Serie Unterwasser: | |
Re: Tänzerin 2
2011-01-05
Andreas Spachtholz
Hallo Helmut,
durch das Wasser geht leider die Brillanz der Farben verloren, die im Original sicher da waren.
Da müßtest du noch etwas am PC machen können.
Aber vielleicht ist es auch der Scan an sich.
Ich habe auch eine Menge Dias eingescannt, aber von der Qualität her reichen sie einfach nicht an das, was man jetzt von einer DSLR gewohnt ist heran.
Gruß
Andreas
Re: Tänzerin 2
2011-01-07
Helmut Bernhardt
Hallo Andreas
Vielen Dank für deinen Kommentar.
Es ist immer wieder schön zu sehen an welchem Fortschritt wir alleine in den letzten 15 Jahren teilhaben konnten. Im Gegensatz zur Verarbeitung von Diafilm hat man heutzutage deutlich einfachere Möglichkeiten zur Hand. Manchmal habe ich nur den Verdacht, dass dadurch unsere Welt scheinbar immer bunter wird. Viele Leute sitzen vor ihren tollen TFT-Fernsehern und sehen leuchtende und ästhetische Naturfilme, wie zB die Sendereihe "Universum" in Österreich, und sind dann fast ein wenig enttäuscht über die so "gewöhnlich" aussehende Natur, wenn sie mal raus gehen.
Das soll jetzt aber nicht vom Bild ablenken
. Tatsächlich ist weder das Dia selbst noch der Scan optimal gewesen, aber ich wollte den großen Unterschied in der Zeichnung der einzelnen Tiere zeigen. Zu allem Überfluß hatte sich diese auch noch einen sehr unscheinbaren Untergrund ausgesucht.
Vielen Dank für deinen Kommentar.
Es ist immer wieder schön zu sehen an welchem Fortschritt wir alleine in den letzten 15 Jahren teilhaben konnten. Im Gegensatz zur Verarbeitung von Diafilm hat man heutzutage deutlich einfachere Möglichkeiten zur Hand. Manchmal habe ich nur den Verdacht, dass dadurch unsere Welt scheinbar immer bunter wird. Viele Leute sitzen vor ihren tollen TFT-Fernsehern und sehen leuchtende und ästhetische Naturfilme, wie zB die Sendereihe "Universum" in Österreich, und sind dann fast ein wenig enttäuscht über die so "gewöhnlich" aussehende Natur, wenn sie mal raus gehen.
Das soll jetzt aber nicht vom Bild ablenken
. Tatsächlich ist weder das Dia selbst noch der Scan optimal gewesen, aber ich wollte den großen Unterschied in der Zeichnung der einzelnen Tiere zeigen. Zu allem Überfluß hatte sich diese auch noch einen sehr unscheinbaren Untergrund ausgesucht.LG Helmut