Danke Oliver, die Lampe wurde übrigens nicht aufgehellt - ND

Frank, den Stamm wollte ich nicht voll im Bilde haben, der Pilz wird mir dann zu klein. Mir war auch wichtiger, den Pilz vor die Lücke zwischen den Bäumen zu plazieren. Vor den Stämmen gefiel er mir gar nicht... und schon war mein Spielraum eingeengt.
Den Hintergrund wollte ich nicht unschärfer haben (geht auch schwer bei meinem winzigen Sensor). Irgendwie gehört der Buchenwald thematisch zu dieser Art.
Ansonst hast Du aber sicher recht, die Lampe gehört nach rechts!

Das Bild entspricht schon dem natürlichen Empfinden in diesem düsternen Wald, aber ich werde versuchsweise mal eine Warmtonbirne einsetzen, Hans-Helmut! Die Farbe hatte ich nicht manipuliert.

LG Sven

sehr gutes Pilzfoto zu dem meine Vorkommentatoren eigentlich schon alles gesagt haben.
Über die Gestaltung kann man immer anderer Meinung sein, wobei ich anmerken möchte, zumal ich mich auch mit der Pilzfotografie beschäftige, dass es aufgrund der örtlichen Gegebenheiten nicht immer möglich ist, eine andere Gestaltung zu wählen.
Das vorhandene Licht macht das Bild sehr kalt.
Hier hätte ich mir etwas mehr an Wärme gewünscht und den Weißabgleich mehr in Richtung Tageslicht verstellt.
Wohlgemerkt -wir sprechen hier von Nuancen.

und wenn Du unten rechts am Stiel den kleinen Schalter gedrückt hättest, würde er sogar leuchten. ;)
Das Bild selbst finde wirklich gelungen, zwar kein aufgelöster Hintergrund (was will man auch erwarten, wenn man nur mit dem Stativ fotografiert ?? ), dafür ist der Pilz selbst schön scharf und es wird wohl keine Frage auftauchen, warum der Schleimrübling heisst - und die recht sanfte Spiegelung des Himmels kommt grossartig .
Mir würde es aber noch besser gefallen, wenn der Pilz mehr rechts plaziert wäre, sodas der Stamm seitlich gerade noch nicht abgeschnitten ist, und der Pilz eben zur Bildmitte ragen würde.

mir sehr, der Rübling, der Hit ist die kleine Designerlampe.
Punkt!

Gruß
Oliver