ND
© Ronald Klittmann
| Eingestellt: | 2006-10-20 |
|---|---|
| RK © | |
| Technik: | Eos 30d 1/640s F9 Bel.-2/3 400mm |
| Größe | 177.1 kB 1000 x 665 Pixel. |
| Ansichten: | 31 durch Benutzer487 durch Gäste368 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Vögel: | |
2006-10-21
Roland Breidenbach
Nein
2006-10-20
Michael Schuto
ich möchte das Bild jetzt nicht zur Diskussion stellen. Wirklich sehr schöne Aufnahme, aber jeder hat seine Vorstellung von einem Bild im Kopf und möchte es dann auch umsetzen. Ich denke, das es möglich ist im Landeanflug die " Füße" mit in die Aufnahme zu bringen. Das es nicht leicht ist versteht sich von selbst.
LG
Michael
Ich finde,
2006-10-20
Kai Rösler
man sollte sich nicht in den Kommentaren zu 80% über irgenwelche kleinen technischen Mängelchen auslassen. Klar, ist etwas überschärft, aber das finde ich vollständig egal, in Anbetracht des toll getroffenen Momentes. Allerdings: Lothars Kommentar mit dem billigen Monitor - dem stimme ich völllig bei.
Mich würde es mal interessieren, ob es nicht eine grosse Rolle spielt, ob ein Bild am LCD oder am Röhrenmonitor geschärft wurde. Ich habe nur noch LCDs, aber gibt es nicht Leute, die auch heute noch Röhrenmonitore als Referenz verstehen? Ich würde mal schätzen, dass auf einem Röhrendisplay obiges Bild NICHT überschärft wirkt. Lasse mich aber gerne belehren...
Mich würde es mal interessieren, ob es nicht eine grosse Rolle spielt, ob ein Bild am LCD oder am Röhrenmonitor geschärft wurde. Ich habe nur noch LCDs, aber gibt es nicht Leute, die auch heute noch Röhrenmonitore als Referenz verstehen? Ich würde mal schätzen, dass auf einem Röhrendisplay obiges Bild NICHT überschärft wirkt. Lasse mich aber gerne belehren...
Gruss Kai
Ja...
2006-10-20
[Benutzer #16454]
...das die Ente Füße hat ist ja wohl jedem klar.
Mit Füßen wäre es ein kpl. anderes Foto.
Mit Füßen wäre es ein kpl. anderes Foto.
Bei diesem Foto gilt es eine nicht so aggresive Schärfung/Nachbearbeitung vorzunehmen. Wie erkennt man eine fehlerhafte Bearbeitung?
Durch prof. Ausgabegeräte!
Und das wundert mich immer wieder..... es wird Kapital in eine mehr oder weniger wertvolle Ausrüstung investiert... aber um die Ausgabegeräte kümmern sich recht wenig Fotografen. Da muß dann auch mal der 199,-- Flachbildschirm reichen.
Schade eigentlich.... denn wie soll man sehen was die teure Kamera wirklich leistet bei einem schlechten Monitor oder Drucker?
LG
Lothar
Schließe
2006-10-20
Lukas Thiess
mich dem von Lothar Gesagten an, die Überschärfung stört hier schon.
Michael, wenn man die Füße noch ganz sehen soll, müsste man auf das spritzende Wasser verzichten, denn dann ist die Ente noch komplett in der Luft. Entweder oder.
Michael, wenn man die Füße noch ganz sehen soll, müsste man auf das spritzende Wasser verzichten, denn dann ist die Ente noch komplett in der Luft. Entweder oder.
Gruß Lukas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
wie
2006-10-20
Thomas Marth
Lothar schon schrieb: Ein schöner Moment! Gefällt mir sehr gut. Die leichten techn. Mängel werden durch die Dynamik des Bildes aufgewogen.
MfG
Thomas
MfG
Thomas
Gute Aufnahme
2006-10-20
Michael Schuto
deiner Ente. Schöne Dynamik durch die diagonale Flügelstellung und dem spritzenden Wasser. Für meinen Geschmack würden aber die die Füße die leider Fehlen noch den entscheidenen Tick geben.
LG
Michael
Ein...
2006-10-20
[Benutzer #16454]
...schöner Moment.
Aber leider sieht man die teilweise Überschärfung recht deutlich.
Ganz besonders am Kopf.
Aber leider sieht man die teilweise Überschärfung recht deutlich.
Ganz besonders am Kopf.
Gruß
Lothar