Du hast Recht ich hatte das zweite Bild zu viel für mein Geschmack aufgehellt so dass die Sättigung fast weg war,deswegen hatte ich mich zu dritter Version entschieden in der die Sättigung gleich bleibt,dafür die Schärfung insbesonders am
Brust reduziert wird.
Ich bin einwenig Perfektionist und bin ständig auf der Suche wie und was man am Bild besser machen lässt.
Lothar eigentlich der EBV-Einsatz war hier nicht mehr als normal die Raw-Bilder bearbeitet werden.Und wenn ich durch die Kritik und Vergleiche was gelernt habe möchte ich es auch zeigen,deswegen manchmal paar Uploads mehr :).
Lothar ich verstehe auch die Aussage nicht " deswegen überzeugen mich gute Fotos.
Aber die EBV-Bastelarbeiten immer weniger",denn wenn ich im Raw fotografiere ohne die interne Bearbeitung durch die Cam zu benutzen muss ich das Bild anschlißend am PC FERTIGEN ,heißt aber nicht ,dass das Foto schlecht ist ,wenn man einwenig Zeit braucht um es per EBV fertig zu machen oder ,dass ich das Bild
vollkom verändere.
Zum Vergleich für die jenige die das 1 Bild nicht gesehen hatten ,hier ist ein Link : http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1712895

[I]> Deshalb...
>
>...überzeugen mich gute Fotos.
>Aber die EBV-Bastelarbeiten immer weniger.[/I]

Deine Aversion gegen die EBV in Ehren. Aber für mich ist das, was Roman hier macht, ein völlig normaler Arbeitsgang - der auf keinen Fall fehlen sollte. Diese "Prozedur" ist wohl schon so alt, wie die Fotografie selbst. Wurde zuerst noch das optimale Ergebnis durch Belichtungszeit und Entwicklungsdauer gesteuert, kam später beim Farbfotonegativabzug noch ein "jonglieren" mit einem 33 teiligen Farbfiltersatz dazu. Da war ein wirklich gutes Ergebnis schon fast ein Glücksspiel und erforderte ein gerüttet Maß an Erfahrung.
Selbst heute würde ich nicht wetten, das der Abzug eines Negatives im Abstand von ca. 1 Jahr im Ergebnis identisch sind.
Also, kurz gesagt, die "EBV-Eingriffe", die Roman da praktiziert, sind für mich trivial.

Gruss Frank

Ich sehe das so: Roman stellt hier ein tolles Bild nach dem anderen ein. Hier ist eines, dass vielleicht nur 95% toll war und er hat sich nun von den Kommentaren etwas verunsichern und dazu hinreissen lassen, das Bild EBV-mässig zu modifizieren. Worauf ihn das noch mehr verunsichert hat, weil es dann nicht mehr seinem eigenen Geschmack entsprach. Darauf Rumhacken hat doch keinen Sinn, oder? Und hieraus einen "Fall" gegen EBV zu machen, ist etwas gesucht - jedenfalls in meinen Augen. EBV gehört zu Digitalfotographie wie das Fixierbad zur Zelluloid-Fotographie. Das lässt sich nicht mehr ändern ... zum Glück!

Gruss Kai

das war jetzt die dritte Variante. Stimmts?

Gruß
Lothar

...überzeugen mich gute Fotos.
Aber die EBV-Bastelarbeiten immer weniger.
Genau diese Antwort von Roman sollte einem hinsichtlich EBV zu denken geben.

Gruß
Lothar

Ne :)

...kann man sich denn sicher sein, die finale Version vor sich zu haben?

Gruß,
Frank