Hallo Achim,

ganz herzlichen Dank für Deine klärenden Worte, nun weiss ich als Laie endlich einmal, warum Bilder auf unterschiedlichen Monitoren nicht in gleicher Weise wiedergegeben werden und folgerichtig auch die Beurteilung unterschiedlich ausfallen muss.

Für Deinen Bildkommentar danke ich Dir ebenfalls, ich hätte die Meise auch gern mehr in den goldenen Schnitt gesetzt, aber leider ließ sich das nicht mehr machen, ich konnte den Ausschnitt bei der Aufnahme so schnell nicht mehr verändern, vielleicht beim nächsten mal.

Viele Grüße
Udo

Hey Leute, habt ihr ne Meise?
Ihr regt euch hier künstlich auf über etwas was jeder anders sehen muß, weil:

man betrachtet ja nicht das Original in 100% Darstellung sondern eine ins JPEG gequetschte Abbildung davon, die von einem Browser auf unbekannte Weise fürs WEB modifiziert wird und dann erst auf euren meist unkalibrierten Monitoren diverser Qualitäten irgendwie auftaucht.

Darüber kann man gar nicht streiten, das muß für jeden anders aussehen! Wer sich also hier als Pixelakrobat geriert, hat entweder eine professionelle Bildschirmausrüstung oder k.A oder beides...

So nun geb ich zum Bildaufbau und Motiv auch noch meinen Senf dazu:
Die Meise im QF etwas mehr in den goldenen Schnitt gesetzt und wenn sie noch ein bisschen mehr herschauen würde, wärs noch schöner…

VG
Achim Kostrzewa

Hallo Pascale,

Deine Zeilen habe ich gern gelesen, Du machst Dich keinesfalls unbeliebt, wenn Du Deine Meinung äußerst. Unter Farbabrissen verstand ich bisher immer deutliche, meist durch einen Strich getrennte Helligkeits- bzw. Farbunterschiede, die ich auf meinem Notebook nicht erkennen kann, wohl bemerke ich gröbere Anhäufungen, die ich natürlich nicht dahingehend deutete. Es liegt wahrscheinlich in meinem Notebook begründet, dass ich selbst diese Stellen ohne Vergrößerung nicht erkennen kann, ein größerer Bildschirm würde hier sicher Abhilfe schaffen, doch aus Platzgründen kann ich leider nicht wechseln.
Zu Frank`s Kommentar möchte ich sagen, dass es ganz und gar nicht meiner Art entspricht, Nadeln im Heuhaufen zu suchen, das Fass war einfach übergelaufen, daher meine Reaktion. Natürlich hat er auch den feinen kleinen Federball positiv erwähnt, die folgende Anmerkung empfand ich aber als gleichwertig, vielleicht habe ich mich da getäuscht, ausdrücklich aber habe ich vermerkt, dass es ihm völlig frei stünde, wie er ein Bild beurteilt, das ist selbstverständlich. Auch künftig werde ich Kleinigkeiten bei meinen Bildbeurteilungen unerwähnt lassen, mir ist das zu nervig und auch zu genau, wenn ich Ausstellungen besuche gehe ich auch nicht mit der Nase an Bilder heran sondern lasse sie mit Abstand auf mich wirken, aber das ist wie vieles Ansichtssache. Persönlich habe ich überhaupt nichts gegen Frank, ganz im Gegenteil halte ich ihn für ein sympathisches „Urgestein“, umso mehr erstaunte mich seine Anmerkung bezüglich der leichten Farbabrisse, soviel Genauigkeit hatte ich ihm einfach nicht zugetraut, vor allem auch deswegen, weil ich derartiges auf meinem Notebook nicht erkennen konnte.
Hältst Du es für normal, dass man aufgrund der übergenauen Betrachtungsweise mancher Kommentatoren oft völlig verunsichert ist und zweifelt, ob ein Hochladen überhaupt noch sinnvoll ist? Des Öfteren habe ich ein Bild aus Unsicherheit wieder gelöscht und Schärfe, Farbe etc. mehrmals geändert, schließlich war ich mir trotzdem nicht sicher, ob auch alles den Anforderungen entsprechen würde.
Zu den unterschiedlichen Bildbeurteilungen, die auch Mario nicht entgangen sind, ist zu sagen, dass sie im Allgemeinen im Forum geduldet werden, was mir nach wie vor unverständlich ist, denn hier wird mit zweierlei Maß gemessen! Auf Ungerechtigkeiten reagiere ich allergisch und werde mich mit meiner Meinung auch künftig nicht zurückhalten. Auch Deine Deutung bezüglich der unterschiedlichen Beurteilungen kann ich gut nachvollziehen, deshalb sind sie jedoch nicht wegzudiskutieren Es freut mich, dass wenigstens einige Forenkollegen die entsprechenden Ausführungen gelesen haben.

Viele Grüße
Udo

Hallo Frank,

nichts für ungut, in meiner Antwort an Pascale habe ich die Gründe meiner Reaktion ausführlich dargelegt und hoffe, dass Du Dich nicht persönlich betroffen fühlst, das lag auch garnicht in meiner Absicht! Ich war lediglich erstaunt darüber, dass Du so genau beurteilst und ich den Fehler nicht nachvollziehen konnte. Aber inzwischen hat sich herausgestellt, das dies wohl dem Notebook geschuldet ist. Ich habe persönlich überhaupt nichts gegen Dich, ganz im Gegenteil! Für die Zukunft hoffe ich weiterhin auf ein gutes Miteinander, auch dann, wenn wir bezüglich der Betrachtungsweise von Bildern nicht immer konform gehen.

Viele Grüße
Udo

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich bei dir unbeliebt mache, Udo: ich meine auch, leichte TWAs zu erkennen, und zwar ohne jegliche Vergrößerung. Das mag daran liegen, dass ich gegen diese Biester allergisch bin und immer ganz genau hinschaue ... da sehe ich sogar manchmal das Gras wachsen - auch bei meinen eigenen Bildern.

Ehrlich gesagt, verstehe ich aber auch nicht so ganz, warum du diesen Teil des Kommentars von Frank so in den Vordergrund stellst - denn die Hauptaussage war doch "feiner kleiner Federball", und diese wird doch von einer Bemerkung zu den TWAs nicht zunichte gemacht. Das sind einfach so technische Feinheiten, die der eine ganz übersieht und der andere eben nicht, haben aber m.M.n. nichts mit dem Gesamteindruck eines Bildes zu tun, und den finde ich nun gerade wegen der netten Kopfhaltung deines Meisleins sicher positiv.

Übrigens möchte ich mich auch gegen ein HF aussprechen: nicht nur, dass es schade wäre um die hübschen Knospen, sondern so ein kleines Federknäuel braucht doch auch Platz, und ein HF würde es in einen viel zu engen Käfig sperren. Dem Vorschlag nach einem kleinen Linksschwenk könnte ich mich aber durchaus anschließen.

Was das von dir beanstandete Messen mit zwei verschiedenen Maßstäben bei Profis und bei Fotografen betrifft, die sich (wie auch ich selbst) nicht in diesen luftigen Höhen ansiedeln: da mag schon was dran sein. Ich glaube allerdings, dass es in der Regel nicht mal die Absicht der Kommentatoren ist, sich nicht mit Prominenten anzulegen, sondern vielleicht eher, dass man von den Betreffenden schon so viele tolle Bilder gesehen hat, dass man vielleicht gar nicht mehr so genau auf die Technik hinschaut, weil man vermutet, dass die eh stimmt. Das könnte mir jedenfalls durchaus mal passieren, wenn ich von dem 1. Gesamteindruck einfach nur begeistert bin ... außer wenn es sich um TWAs handelt - da habe ich sogar Erwin Tiller schon mal welche untergejubelt, der selber auch immer sehr darauf achtet!

VG,
Pascale

Hallo Frank,

ich wusste gar nicht, dass Du zu den super Genauen zählst, aber bei 200%iger Vergrößerung kann ich keine Farbabrisse erkennen, 400% Vergrößerung lehne ich ab, da sie mit einer Bildbeurteilung nichts mehr zu tun hat, sie bleibt denjenigen vorbehalten, die sich das unbedingte Auffinden negativer Fakten auf die Fahne geschrieben haben, im Rheinland sagt man in ähnlichen Fällen: "Man kann auch einen Bär zanken". Es steht Dir natürlich vollkommen frei, "was" Du in ein Bild hineininterpretierst, aber so negativ wie Du es siehst, kann das Foto wohl kaum sein. Bezüglich des Formats haben Mario, Uwe und meine Wenigkeit bereits alles gesagt und es freut mich immer, wenn nicht nur beinahe ausschließlich angeblich negative Seiten eines Bildes angesprochen werden, wir alle geben uns große Mühe und sind mit Leidenschaft dabei. Man sollte nicht päpstlicher als der Papst sein, so verstehe ich jedenfalls die Beurteilung eines Bildes, für mich ist immer der Gesamteindruck entscheidend, aber das muss ein jeder für sich entscheiden. Interessant ist übrigens, wie ich mehrfach beobachten konnte, die Tatsache, dass beispielsweise Bilder professioneller Kollegen im Forum jubelnd kommentiert werden, obwohl manchmal deutliche Unschärfen feststellbar sind, die man weniger bekannten Forenmitgliedern sofort ankreiden würde. Ich kann mir das nur so erklären, dass diese Kommentatoren sich nur ungern mit Prominenten anlegen oder aber beim Anblick deren Bilder automatisch vor Ehrfurcht erblinden.

Viele Grüße
Udo

Hallo Ralph,

herzlichen Dank für Deine Rückmeldung, die sehr zu meiner Freude ausfiel, meine Absicht, die Meise entgegen der üblichen Art und Weise einmal in Frontalansicht abzulichten, hast Du ganz richtig erkannt!

Viele Grüße
Udo

Hallo Udo

Hier ist es die Frontale Pose die mir sehr gut gefällt, erfrischen anders.

Gruß Ralph

Euch allen danke ich für Eure konstruktive und überwiegend positive Kritik, Thomas, Mario und Uwe bescheinige ich gern, dass sie meine Gedanken und Absichten, insbesondere bezüglich der Formatwahl, einfühlsam nachvollzogen haben, Ihnen gilt mein besonderer Dank!

Viele Grüße
Udo

Hallo Fabian,

einen Blaustich kann ich beim besten Willen nicht erkennen, ein Hochformat habe ich wegen der Knospen, die ich genau wie Mario und Uwe für bildwichtig halte, bewußt nicht gewählt, und würde ihn auch heute nicht wählen! Danke für Deine Zuschrift.

Viele Grüße
Udo

Hallo Udo,
eine schöne Aufnahme mit toller Detailzeichnung, gefällt mir.
Mir geht es wie Mario, die Knospen im Bild finde ich für die Bildgestaltung und damit -wirkung sehr wichtig.

Gruß Uwe

Hallo Udo,
die Frontalansicht der Blaumeise ist Klasse.
Auch mit dem Querformat kann ich gut leben.
Vielleicht hätte ich die Meise noch ein Stück weiter rechts platziert.
Im Hochformat wären die linken Knospen nicht mit auf dem Bild.
Und das fände ich Schade. Der Hintergrund paßt farblich sehr schön zu dem Vogel.
Dein Bild hat mir sehr viel Freude gemacht!

Viele Grüße Mario

Hallo Udo,
feiner kleiner Federball, im Hochformat hätte es auch sein dürfen und leichte Farbabrisse im HG meine ich auch zu sehen.

Grüße
Frank

HI Udo, aha, du hast das Fotografieren also nicht verlernt

Schöne Aufnahme, viele Grüße, Thomas

Hallo Udo
Die Blaumeise hast ist scharf und der Hintergrund schön ruhig.
Auch der Ansitzast gefällt mir.
Es sieht für mich aus als hätte das Bild einen leichten Blaustich, kann es aber nicht klar beurteilen, da ich an einem Computer in der Schule sitze.
Ich hätte jedoch ein Hochformat und kein Querformat gewählt.
LG Fabian