ja, man könnte die helle Stelle wohl noch abdunkeln aber mehr Zeichnung bekähme sie mit Sicherheit nicht. Tja, und die vielen Aufnahmen, wie gesagt, dies ist noch mit die beste, ich habe eben die Möglichkeit und viel genutzt hat´s bisher doch nicht. Ich könnte ja jetzt eine Serie mit schlecht belichteten und unscharfen Fischadlern anfangen aber bevor ich hier doch noch ausgebuuht werde), jedenfalls vielen Dank für Deinen Kommentar und die Sterne.

Gruß, Wolfgang

könntest du mit Hilfe des Zauberstabs den überstrahlten Bereichen noch Zeichnung verleihen? Ist nur die Frage, ob dieselbe im Original überhaupt herauskitzelbar ist, oder ob auch da alles weiß bleibt...
Zum Bild: Ist nicht schlecht! Die Möglichkeit, in einem Sommer hunderte Aufnahmen vom Fischadler zu machen, hätte ich auch gerne) Um ehrlich zu sein, hatte ich mit diesem Vogel bisher immer Pech... habe ihn im Freiland noch nie sehen dürfen, wobei ich allerdings auch recht *ungünstig* wohne.
Technisch nicht optimal, sicher schwer mit Konverter und Ausschnitt ein ganz scharfes Bild zu machen. Der Himmel rauscht ziemlich stark, es dürfte allerdings keine Schwierigkeit sein, diesen Mangel zu beheben.

Gruß Lukas

hast vollkommen recht mit der Überbelichtung, ich weiß auch nicht, warum das passiert ist. Hab im RAW-Konverter probehalber 3,0! ganze Belichtungsstufen nach unten korrigiert, war natürlich alles andere ziemlich duster aber Überstrahlung blieb, auch beim herumstellen aller anderen Einstellungen wie highlight contrast ganz nach unten hat sich´s nicht gebessert.Jedenfalls danke für Deinen Kommentar.

Gruß, Wolfgang