Danke für das Original! Jetzt musst Du mir aber noch sagen, was das ist im HG...
Übrigens sehe ich nun, dass der ausgefressene Himmel in der Spiegelung ein Resultat der Bearbeitung ist, vermutlich durch Kontrasterhöhung hervorgerufen... Man hätte das verhindern können, wenn man die hellen Bereiche in den Tropfen per Auswahl von der Kontrasterhöhung ausgeschlossen hätte... Insofern ist Punkt 2 durchaus noch zu ändern...

Gruss, Toph

Taach !

Also wenn dich das Original interessiert, das gibt es hier:
http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/227346774/

Das sieht natürlich etwas anders aus, als die gezeigte Version.
Es zeigt aber auch das Potential, von eher suboptimalen Fotos, finde ICH.

Ob dir das bei deine Meinung zu dem bild ändert, wage ich zu bezweifeln ....

Gruß
M@tthias

zu Punkt 3: man kann sich bei sowas immer täuschen, deswegen schrieb ich ja auch 'es sieht danach aus'. Mich würde interessieren, was man da im HG sieht. Warum ich an EBV-Makeup dachte: die genau dem Tropfenblatt nachempfundenen Strukturen, die zudem wie 'gewischt' aussehen, der genau dem Tropfen angepasste dunkle Schatten, wo ich mir nicht recht vorstellen kann, auf was er in dieser Form treffen könnte...
Mich würde das Original interessieren!

Gruss, Toph

.... die Punke 1 - 3 sind nicht mehr zu ändern, wobei der HG eher
Objekt- und Objektivbedingt ist.

Zur Technik (die IMHO aber keine Rolle spielt):
EOS 350D mit Sigma 180 EX bei 1:1
Tv (Verschlusszeit) 1/250
Av (Blendenzahl) 7.1
Filmempfindlichkeit (ISO) 400

Dann im Raw-Konverter entwickelt und dabei die Belichtung und Sättigung stark
verändert.

Aber dadurch wird das Bild nicht schöner für Dich, oder ?

das Bild gefallen, wenn:
1.) die beiden Tropfen vorne gestochen scharf wären...
2.) der Himmel in der Spiegelung nicht ausgefressen wäre...
3.) der HG nicht so stark nach EBV-Makeup aussehen würde...

Ausserdem vermisse ich die Angaben zur Technik und Bearbeitung...

Gruss, Toph