ich würde wie Achim auch auf jeden Fall zum Novoflex raten, wenn es denn auf eine Entscheidung zwischen ihm und der Beroflex-Tüte hinauslaufen sollte, da das Novoflex durch die Schnellschuss-Fokussierhilfe bei weitem schneller in der Handhabung ist.
An meiner Canon EOS 40D wird das 400er Novoflex aber durch den Crop-Faktor quasi zu einem sehr langen 640er, was mir persönlich schon zu lang ist, v.a. in Bezug auf die mäßige Lichtstärke von 5,6 (und bei der Beroflex-Wundertüte ist es ja sogar noch einmal eine Blende weniger, und sollte Deine Nikon auch 1,6 Cropfaktor haben, würde das Beroflex sogar zu einem 800er, was sich zunächst vielleicht verlockend anhören mag, aber v.a. wegen des noch dunkleren Sucherbildes noch weitaus schwerer zu fokussieren sein wird als das Novoflex). Die Schärfe des Novoflex ist übrigens gemessen am simplen dreilinsigen Aufbau sehr, sehr gut, zumal es einst vom Bildkreis auch für Mittelformatkameras geeignet war, so dass man bei Kleinbild schon nur den scharfen Mittelteil des tatsächlich nutzbaren Bildfeldes nutzte, und bei einer Nicht-Vollformat-DSLR mit ihrem noch kleineren Sensor nutzt man wiederum davon noch einmal die noch schärfere Bildmitte. Du hast also bei offener Blende schon einen Schärfegewinn, als würdest Du deutlich abblenden.
Wenn Du in meinen Bildern stöberst, findest Du einige Fotos mit dem 5,6/400mm Novoflex (teils Scans von alten Dias, teils neuere mit der Digitalen). Und auf dem Profilbild posiere ich mit dem Ding.

Nachteile: Mit meiner EOS 40D harmoniert es nur bedingt, weil:

- Helle und v.a. unscharfe Kanten vor dunklem Hintergrund zeigen oft störende Farbsäume (s. das Portrait der Lachmöwe:
[url]201774[/url]

Unter http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1562426/display/21572031 siehst Du eine Mondaufnahme von mir, wo z.B. der Farbsaum diesmal etwas in´s Rote geht statt des Blaustichs bei der Möwe.

- Die Schärfe ist über Sucher mit der Kamera am Auge schwer zu treffen und weicht mitunter dahingehend ab, dass die Schärfeebene auf dem Bild einige Zentimeter VOR dem Punkt liegt, der vorher im Sucher scharf erschien. Bei Live-View-Fokussierung über Monitor tritt das Problem nicht auf (was aber natürlich dann nur eine relativ träge Arbeit vom Stativ aus ermöglicht). Das Problem muss bei Deiner Nikon nicht auftreten,dafür vielleicht wieder andere. Vielleicht funktioniert es sogar problemlos, wer weiß. Hier hilft nur vorab eine Testreihe zu machen.
Das Novoflex wurde nun mal seit den 50er Jahren bis etwa 2000 produziert und währenddessen weiter entwickelt. Es war nie geplant, dass das Ding mal mit Sensoroberflächen harmonieren sollte.
Solltest Du die Ausführung mit dem Zusatz-Naheinstelltubus wie bei meinem (neu gekauft Anfang der 90er)erwischen: Hiermit lassen sich dann erstaunlich gute Nahaufnahmen aus großer Distanz erstellen wie eben das Möwenportrait. Ersetzt zwar kein Makro-Objektiv, ist aber weitaus mehr als nur eine Hilfskrücke. Ich glaube, der Abbildungsmaßstab beträgt dann 1:3 Komma Irgendwas. Bin mir aber nicht sicher.
Darüber hinaus gibt es eine Filterschublade, so dass man kleine kostengünstigere Filter an der Schmalstelle des Rohres einschieben kann, anstatt für den riesigen Durchmesser vorne große teure Filter kaufen zu müssen (zum Schutz der Frontlinse habe ich mir einen B&W-Skylightfilter gegönnt).
Geradezu genial ist der Schwenkring für Hochformat, mit dem sich die Kamera im Nullkommanix per Knopfdruck von Hoch- auf Querformat schwenken lässt.
Das Ding ist sehr gut durchdacht und sicherlich in jeder Hinsicht dem Beroflex überlegen.

Die passenden Anschlussringe liefert Novoflex übrigens heute noch.

Grüße,
Marina

Gruss KHL

nur für statische Motive wie Landschaft oder für Faultiere verwendbar.
Da aber nicht schlecht.
Ich mache Bilder vom Mond damit.

Gruss KHL