danke für deine erläuterung!

ich kann da natürlich nur auf dieses foto eingehen und da finde ich ja nun gerade nicht, dass es unnatürlich oder extrem freigestellt wirkt da ist doch eine menge umgebung einbezogen.(?)

was die buschwindröschen betrifft kann ich nichts dazu sagen da ich nicht weiß welche fotos du genau meinst.

allgemein:
ich finde es nicht unnatürlich wenn ein motiv vor einem schönen hintergrund freigestellt ist, erst dadurch ist es ja oft möglich dem betrachter ein naturmotiv besonders gut zu präsentieren und wenn dann bildgestaltung, hintergrund und farbliche harmonie passen, dann sind das doch oft wirklich schöne fotos. sie entstehen ja trotzdem in der natur, nur halt mit den möglichkeiten welche die kamera bietet wodurch erst ästhetische naturaufnahmen möglich sind.
ich schau mir auch gern habitataufnahmen an, wenn die gut gestaltet sind, licht und farben passen, dann sind das ja ebenso schöne fotos wie die freigestellten. für mich gibts da kein "entweder" - "oder", für mich gibts einfach nur verschiedene möglichkeiten der darstellung.
was ich mir weniger gern anschaue, das sind fotos die nur reine abbildung sind, die mir etwas zeigen wie ich es jederzeit sehen kann wenn ich draußen bin, das ist für mich keine naturfotografie, das ist dokumentarische fotografie die gewiss auch ihre berechtigung hat, aber da habe ich auch andere erwartungen als an ein gut gestaltetes und überlegtes naturfoto.

und ich finde ja, dass gerade in letzter zeit sogar oft fotos hier gezeigt werden die umfeld mit zeigen und das habitat einbeziehen.
es liegt ja an jedem selber welche art darstellung er /sie bevorzugt, genauso wie es dem betrachter überlassen bleibt was er lieber mag. da gibt es für mich keine "norm".
und:

danke für deinen kommentar!

vg
ines