und Präsentation überzeugen.
Sehr gute Detailzeichnung des Insektes.

LG
Karl

erst mal besten Dank für Deine Erläuterungen. Das Tier sass ganz still - keine Chance, z.B. die Flügel noch in einer anderen Position aufzunehmen ... Übrigens dachte ich bei der Aufnahme, es handle sich um einen Kleinschmetterling (Zünsler), und habe erst am Macintosh bemerkt, dass das nicht sein konnte ..

Zur Saettigung: Mir fällt generell auf, dass dieses Bild - wie viele meiner Bilder - mehr Sättigung aufweisen als viele andere hier im Forum. Habe noch einmal das gleichzeitig aufgenommene JPEG angeschaut, und dieses weist praktisch gleiche Sättigung auf. Ich habe die Sättigung im RAW hier sogar eher etwas zurückgenommen. Die Minolta scheint etwas mehr "zu sättigen" als die sonst hier dominanten Canons und Nikons. Aber eigentlich gefallen mir kräftige Farben!

Herzlicher Gruss Kai

Hallo,
erst einmal finde ich dein Bild ganz ausgezeichnet. Den Hintergrund (wirkt mir zu grün)hätte ich mit EBV etwas gedämpft.
Zur Art: Die Annahme Köcherfliege ist schon richtig.
Allein vom Bild her ist das Tier kaum bestimmbar. In Deutschland gibt es ca. 280 Arten. Da müsste man auch die Flugzeit wissen. Einige so aussehende Arten
fliegen erst im Herbst. Scheiden also aus.
Eine genaue Stimmung nach Stresemann ist ebenfalls kaum möglich, da entscheidende Merkmale nicht zu sehen sind.
Zunächst müsste nach den Spornen der Vorder- und Mittelschiene gesehen werden. Die Vorderschiene scheint nur einen Sporn zu haben. Die Anzahl der Sporne
der Mittelschiene ist nicht erkennbar. Als nächstes Kriterium müsste die Form des Hinterflügels erkennbar sein. Leider nichts zu machen.
Ich tippe aber mal auf die Familie Limnophilidae.
LG Götz