Hier nun meine neue Version

grüßle
M.

Gestalterisch und fototechnisch sicherlich eine super aufnahme. Auch die vogelart gefällt mir sehr, sehr gut.
Doch gefallen mir die tonwerte nicht sonderlich, zumal auch wie dargestellt, kein Waldlaubsänger ausschaut.
"Mr.Laubi" ist vom Gammawert viel zu hell dargestellt, zudem fehlt ihm die arttypische gelb-olive färbung.
Wenn du wirklich möchtest, dass der hübsche gefiederte freund etwas naturgetreuer dargestellt wird, geht kein
weg an eine selektive farb,- und tonwertkorrektur vorbei (bezogen auf das, was ich in der webpresentation sehe).
Schau doch allein die dunklen bereiche der schwingen. Sie wirken gräulich-blau. Wenn ich mich nicht irre,
dann sollten diese eher gräulich-schwarz sein. Auch das kopf,- und rückengefieder ist viel zu hell und blass
geraten. Wenn du magst, dann stelle ich ein überarbeitetes webbild ein, das aus meiner sicht einen naturgetreueren
laubsänger zeigt. Hm, ein webbild bietet natürlich nicht so viele möglichkeiten zur bearbeitung, aber das ist dir
sicherlich bekannt. Von daher erwarte nicht zu viel "Quali".

edit:
Ich lade es einfach mal hoch, mit dem hinweis, dass diese Bilddatei nicht mein Eigentum ist. Autor: Jan Wegner!

1) 16-bit-modus
2) Vogi mit ps-lasso eingefangen
3) auswahl gedreht
4) HG entrauscht mit neat-image
5) auswahl gedreht
6) weiche auswahlkante
7) selekt. Farbkorrektur weiß richtung warm
8) absenken des Gammas Richtung dunkler (war bestimmt 0.75)
9) farbbalance richtung warm
10) selekt. farbkorrektur gelb
11) gammawert insgesamt abgesenkt (ohne auswahl)

lg
Markus

Danke euch allen!

ich hab hier jetzt auch mal einen Versuch gestartet:

Folgende Schritte:
1.) In 16bit gewandelt.
2.) Tonwertkorrektur und in den Kanälen 'Rot' und 'Grün' jeweils den Mittelwert auf 0,90 eingestellt.
3.) Mit Lasso den Wood warbler nebst Ast knapp innerhalb eingefangen.
4.) Jenen Bereich im Default mit Noise Ninja farb-entrauscht (Helligkeitsentrauschung = 0).
5.) Auswahl umgekehrt und den Rest sowohl farb- als auch helligkeitsentrauscht (Defaulteinstellung).
6.) Für Web mit 100% gespeichert.

So würde es meine Geschmacksnerven in Punkto Rauschen und Farben (habe mich am grau/weiß der Unterseite orientiert) entsprechen - was meinst Du?

Das Bild ist außer über diesen link hier nicht öffentlich zugänglich, kanns auch wieder entfernen, so Du es wünscht.

Grüße, Thorsten

Ihr könnt es ja mal probieren. Irgendwie kommt man dann aber sofort in den grünlichen/blauen bereich, was ich auch nicht mag

http://www.jmagnus.de/bild/978-der-waldlaubsanger-phylloscopus-sibilatrix

Hat wieder einmal sehr viel Spass gemacht und die lange Stehzeit macht sich bei diesem Motiv bezahlt.

Mir gefällt deine Variante noch einen Tick besser, als die Eigene. Mag sein das es am Hintergrund liegt. Der passt einfach besser zu der zarten Eerscheinung, sowie schwachen Zeichnung vom kleinen Sänger.

Viele Grüße - Jakob

eine großartige Aufnahme eines unauffällig kleinen Vogels zeigst Du uns. Habe ich noch nie in Natura gesehen bzw. auch noch nie von gelesen. Daher wieder etwas dazugelernt. Gestaltung, Licht und Schärfe sind ausgezeichnet. Danke Dir und gratuliere Dir zu dieser hervorragenden Aufnahme. Rauschen hin oder her, bei einem normalen Abstand zum Bildschirm sehe ich nichts davon. Hast Du wieder per Blitz aufgehellt? Wenn ja, wieder ein perfekter Einsatz.

Gruß Martin

großes Kino! Gratuliere zum Bild. Ähnlich wie Ralph meine ich auch zu sehen, dass ein gewisser "Stich" (Magenta könnte sein) das Ergebnis _nicht_ trübt

Erstaunlich, was Hochleistungskameras heute liefern können, wobei mir das Rauschen im HG durchaus sehr wohl auffällt, aber auch DAS kann bei mir das Entzücken ob dem Anblick eines gelungenen Fotos dieses "Im dunklen Wald-Wuslers" nicht mindern. Wer kann schon so ein Bild von diesem Vogel vorweisen?

Schön!

Grüße, Thorsten