Um mal deinen Kommentar unter meinem Bild mit einzu beziehen:

Lieber eine bedrückende Stimmung im Bild als garkeine

Und so wie es aussiht kannst du Kritik ja auch nicht ab

Naja, mir solls egal sein, es gibt hier auch genug nette User im Forum.

Lg und viel Spass auf deinem weiteren Lebensweg, Tim

Deine Pulsatilla ist schön scharf dargestellt, leider sagt mir jedoch die Mittigkeit und auch der extrem unruhige Hintergrund überhaupt nicht zu.
Da ich mich jedoch selber noch nie an diesem Objekten versucht habe, ist "meckern" natürlich leicht

Übrigens würde ich mich über genaue Technikangaben sehr freuen und es mir vereinfachen, Bilder über ein einfaches "gefällt/nicht gefällt" hinaus zu kommentieren.

Viele Grüße

Ingrid

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 100
Color Mode - COLOR
Image Quality - FINE
White Balance - SUNNY
Image Sharpening - HIGH
Focus Mode - AF-A
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 684
Exposure Adjustment - 68608
Thumbnail IFD offset - 2872
ISO 2 - 100
Tone Compensation - HIGH
Lens type - 234881024
Lens - 778
Flash Used - Not fired
AF Focus Position - 33554433
Bracketing - 2097152
Color Mode - MODE3a
Light Type - NATURAL
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 6537
Optimization - CUSTOM

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 3940
JpegIFByteCount - 8879

und ich denke die meisten hier interessieren sich für die natur als solche, aber manchmal ist es ganz gut ein paar technische angaben zu haben um im kommentar darauf einzugehen. oder manchmal interessiert einfach nur die technik mit der ein foto erstellt wurde.

zum foto: gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht. weder perspektive, noch licht, noch gestaltung unterstreichen die schönheit dieser pflanze. das wirkt auf mich wie eine reine abbildung, aber selbst in einem bestimmungsbuch wäre mir ein hübscheres foto lieber.
das hat meiner ansicht nach diese herrliche pflanze nicht verdient derart unvorteilhaft abgebildet zu werden.

das klingt jetzt hart, aber ich denke bei deinem anspruch an das foto erwartest du ehrlich worte.

vg
ines

nun ja, es ist ja nicht so, dass man hier 10 fotos jeden tag zeigt. ich denke bei dem zeitaufwand der im allgemeinen in jedem einzelnen foto steckt, da sind die paar sekunden auch noch vorhanden insofern man die daten veröffentlichen will.

aber deine formulierung, genau wie deine bildkommentare zu anderen fotos, sowie deine reaktion auf erhaltene anmerkungen geben mir insgesamt einen eindruck inwieweit du überhaupt hier an irgendwas interessiert bist.

Wenn man Kuhschellen findet, ergeben sich fast immer verschiedene Optionen, die ein Fotograf erforschen kann. Das kann der Ort sein, der sich bei der einen oder anderen Pflanze nur Zentimeter unterscheidet oder eben die Tageszeit oder das Wettter, das sich zum Zeitpunkt des Fotografierens nicht ändern lässt.

Dies sind die Dinge, die AUCH ein gutes Foto ausmachen und nicht nur: ich war da und so war die Situation in genau diesem Augenblick. Wäre ein anderer Standpunkt (auch unbequem?) möglich gewesen? Bei nicht so brutal hartem Licht (Anreise?) oder einfach nur eine andere Pflanze mit nicht so signifikanten Hintergrund?

Solche Überlegungen sollten nicht fehlen, auch wenn Du indizierst, dass für Dich das, was Du gesehen hast wichtiger ist. Aber man kann auch das, was man gesehen hat, schön abbilden, wenn man die idealen Bedingungen hat.

Ich hoffe, es kommt an und resultiert nicht wieder in einem recht ruppigen Kommentar.

Tut mir Leid, ich habe selten hier so einen harschen Kommentar verfasst, aber hier kann man einfach nichts anderes zu schreiben. Ich hätte so ein Bild gelöscht trotz der Tatsache, daß ich noch nie eine Kuhschelle fotografieren durfte. (Du darfst da durchaus anderer Meinung sein.)

LG Holger

was für eine Art Naturfotograf bist Du eigentlich!?!
Du hast bisher vier Bilder hier im Forum eingestellt, z. T. mit dem Anspruch "Fortgeschritten"!
Unter jedem dieser Bilder erhälst du wohlwollende Kritiken, aber jedesmal trittst du die Kommentatoren wegen ihrer gutgemeinten Anmerkungen vor´s Schienbein!!!
"Fortgeschritten" beinhaltet für mich nicht nur die technische Seite einer Aufnahme, sondern im Prinzip auch eine gewisse "Kritikfähigkeit" des Bildautors, die ich bei Dir jedoch bisher leider nicht erkennen kann.
Auf jede Form von Kritik, ob positiv oder negativ, reagierst Du auf eine Art und Weise, die so nicht nachvollziehbar ist!
Deine Ergüsse auf Ingrid´s berechtigte Frage nach wenigen, aber durchaus aussagekräftigen, technischen Details zu dieser Aufnahme sind absolut daneben - Ines hat dies jedoch bereits treffend kommentiert!
Was bitte schön willst Du eigentlich!
Wie bereits unter Deinem ersten Bild, dem "Hauhechelbläuling", treffend beschrieben: Wenn unter Deinen Aufnahmen keine Kommentare erwünscht sind, schreibe dies bitte dazu!
Solltest Du jedoch auch künftig derart "unverständlich" auf Anmerkungen und Kommentare anderer Forumsteilnehmer reagieren, wird sich diese Frage wohl ohnehin nicht mehr stellen, weil wohl keiner mehr bereit sein wird, sich Gedanken über eines Deiner Bilder zu machen!
Denk´ mal drüber nach - und nicht´s für ungut, ist nur gut gemeint!!!

Viele Grüße

Richard