Erst einmal handelt es sich hier nicht um einen Kohlweißling, sondern es ist ein Grünaderweißling "Pieris napi" der fälschlicherweise auch Rapsweißling (hat nix mit Raps am Hut) genannt wird. Da diese Schmetterlingsart zu den häufigsten 4 Arten Deutschlands gehört, ist Winni's Wunsch der Ortangabe, hier wohl nicht unbedingt von Nöten.
Gestalterisch finde ich deine Aufnahme ansprechend... die Idee mit dem Hahnenfuss interessant, wobei ich gerne Schmetterlingsaufnahmen betrachte, die entgegen der "Fotoregel" (halt ich eh meist nix von) leicht nach oben aus dem goldenen Schnitt genommen wurden. Das Herausnehmen unterstreicht nach meinem Empfinden die Leichtigkeit...die Filigranheit der Schmetterlinge. Hier fällt er eher unten aus dem Bild... meine Sichtweise, die nix mit richtig oder falsch zu tun hat... halt nur mein Geschmack. Desweiteren sehe ich deutliche qualitative Mängel im Bild. Der Hintergrund wirft auffällige Artefakte auf... besonders in den dunkel-hell-Übergängen, welche durch eine "falsche" Ausarbeitung unterstützt wurden. Inwiefern hier die Ausarbeitung die Bildung der Artefakte gefördert hat, vermag ich aus der Distanz nicht zu beurteilen. Farblich ist mir persönlich das Bild zu satt. Auch der Weißabgleich wurde nicht genügend justiert, denn Grünaderweißlinge haben trotz ihres Namens, deutliche cremefarbige Flügel und keine bläulichen Torsi. Ich denke, dass viele Bildparameter einfach zu hochgepusht wurden... weniger ist manchmal mehr. Insgesamt eine anständige Aufnahme, aber mit deutlichen Kritikpunkten. Toll finde ich, wie du die Schärfeebene über den ganzen Falter gelegt hast.... ist nicht einfach. Warum du einen Konverter bei 150mm Brennweite verwendet hast, verstehe ich nicht. Die Brennweite reicht völlig aus, um ruhende Falter ohne Konverter abzulichten. Die resultierend bessere Bildqualität, wird es dir danken.

3
4-

LiGrü
Markus

die "Hintergundsonne" durch eine gelbe Blüte zu ersetzen! Zumal die Aufnahme dadurch auch belichtungstechnisch vermutlich einfacher zu machen ist.
Technik und Motiv/Gestaltung sind auf höchstem Niveau! Ich gebe einmal 5 und einmal 6, um auf mindestens 5,5 zu kommen!
Es wäre schön, wenn man die genaue Artbezeichnung des Weißlings bekäme und den Ort der Aufnahme. Damit wäre der "biologische Wert" der Aufnahme (fotografisch von wenig Wert und Gewicht) erheblich höher.
Grüße
Winfried Wisniewski