... so sicher, was ich von dem Bild halten soll. Ist es nun ein Portrait eins Wiesenschaumkrautes - dann finde ich das Kraut zu klein und zu mittig abgebildet den Vordergrund zu verwirrend und den Halm zu groß, als dass man ihn als gestaltendes Mittel einbeziehen darf.
Ist es aber eher ein Bild einer Wiese mit Wiesenschaumkraut, dann ist mir der Schärfebereich viel zu eng gewählt.
Insgesamt erscheint mir das Bild als etwas zu hell, aber wir wissen ja, diese Aussage ist an einem Monitor etwas heikel.

Gruß Joachim

Wenn es um das Wiesenschaumkraut geht, darf man den Grashalm nicht so bildbestimmend in den Vordergrund stellen.

Viele Grüße

Manfred

Soll man den brutal in die obere Bildhälfte ragenden Stängel des Ackerfuchsschwanzes (?) nun für bildstörend, für einfach da oder sogar für bildbelebend halten? Der Rest des Bildes ist jedenfalls in der Verteilung von Farbe und Schärfe und Unschärfe sehr gefällig, wenn auch einfach strukturiert. Ich halte insgesamt den Aufbau des Bildes nicht für gelungen. Das bildwichtige scharfe Element steht zu sehr mittig, der Halm steht doch wohl etwas unmotiviert daneben.
Für mich 4/3