Zaunkönig
© Ralf Sonnenberger
| Eingestellt: | 2006-05-04 |
|---|---|
| RS © | |
| Technik: | Canon EOS 20D Objektiv Canon 2,8/70-200 L IS Blende 5,6 ISO 200 |
| Größe | 176.4 kB 1000 x 666 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer220 durch Gäste469 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fruehling hecke singvogel zaun |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Zaunkönig
2008-12-20
Ralf Schick
Die Positionierung eines Motivs im Bild ist immer ein viel und heiß diskutiertes Thema. Für meinen Geschmack stimmt hier die Position. Ein asymetrisch geformtes Hautmotiv darf sich auch in der Mitte der Aufnahme wiederfinden. Ich bin begeisert von der Ansicht - tadellos.
Gruß
Ralf
Darf ich hier....
2006-05-04
Thorsten Stegmann
mal die 'ketzerische' Frage stellen: Warum?? [weiter rechts]??
Ich finde die Gestaltung sehr ausgewogen. Der Ansatzpunkt des Astes [im Bild] ist relativ weit rechts. Ast mit Zaunkönig hängt für mich damit 'von rechts' in das Bild hinein. Er hat genug freie 'Sicht' in Schnabelrichtung, zu allen Seiten ist für mich genug Platz und durch starke Freistellung kommt ihm eine enorme Gewichtung als Bildinhalt (als einziger sogar) zu, die durch fast mittige Position betont wird. Weiter rechts mit gedachtem freien HG links, der genauso weiter geht, entstünde für mich eine 'Unwucht'. Der gesamte gewünschte Bildinhalt zu ungunsten von nicht nötigen Freiraum nach rechts verschoben. Die 'Masse' (= schärferer Bildinhalt) gerät 'aus der Wucht'. Ein Bild mit 1/2 Inhalt rechts und 1/2 ohne Inhalt links. Es würde 'rechtslastig' und für mich dadurch unausgewogen... Meine Meinung (!) und nicht 'forums-konform', ist mir klar....
Gestalterisch erkenne ich hier keinen Mangel, bin aber ja evtl. 'blind'... bitte klärt mich auf!
Gruß, Thorsten
Ich finde die Gestaltung sehr ausgewogen. Der Ansatzpunkt des Astes [im Bild] ist relativ weit rechts. Ast mit Zaunkönig hängt für mich damit 'von rechts' in das Bild hinein. Er hat genug freie 'Sicht' in Schnabelrichtung, zu allen Seiten ist für mich genug Platz und durch starke Freistellung kommt ihm eine enorme Gewichtung als Bildinhalt (als einziger sogar) zu, die durch fast mittige Position betont wird. Weiter rechts mit gedachtem freien HG links, der genauso weiter geht, entstünde für mich eine 'Unwucht'. Der gesamte gewünschte Bildinhalt zu ungunsten von nicht nötigen Freiraum nach rechts verschoben. Die 'Masse' (= schärferer Bildinhalt) gerät 'aus der Wucht'. Ein Bild mit 1/2 Inhalt rechts und 1/2 ohne Inhalt links. Es würde 'rechtslastig' und für mich dadurch unausgewogen... Meine Meinung (!) und nicht 'forums-konform', ist mir klar....
Gestalterisch erkenne ich hier keinen Mangel, bin aber ja evtl. 'blind'... bitte klärt mich auf!
Gruß, Thorsten
Genau...
2006-05-04
[Benutzer #16454]
...etwas mehr rechts angeordnet, wäre es gleich um Klassen besser.
Allerdings fehlt mir für eine 5* Bewertung auch noch ein wenig mehr Schärfe.
Allerdings fehlt mir für eine 5* Bewertung auch noch ein wenig mehr Schärfe.
Gruß
Lothar
Finde ich auch
2006-05-04
Jörg Vedder
nur die mittige Position stört mich auch ein wenig.
Wenn Du die Möglichkeit hast setze ihn weiter nach rechts.
Ansonsten einwandfrei und ich wäre froh in überhaupt vor die Linse zu bekommen.
Wenn Du die Möglichkeit hast setze ihn weiter nach rechts.
Ansonsten einwandfrei und ich wäre froh in überhaupt vor die Linse zu bekommen.
Grüße
Jörg
Ein schönes Bild...
2006-05-04
Joachim Vogel
... aber ich finde Du hast den Vogel zu etwas mittig positioniert.
Trotzdem, schönes Bild.
Gruß Joachim