Hallo Jan,
den perfekten Zweig kann man ruhig öfter zeigen! Sitzt doch diesmal ein wundervoller Singvogel auf ihm!
Gratulation zur Aufnahme!
Gruß Thomas

Gekonnt hast du diese Seltenheit auf einem Wegener-Ästchen festgehalten, megastark !!
lg Stefan

Prima Bildgestaltung und harmonischer Hintergrund passend zur roten Kopfdecke des Zeisigs. Gefällt mir sehr gut.

LG, Alex

Hier passt mal wieder alles.
Super Foto!!

Gruß
Daniel

Hallo Jan,

für mich ein Ausnahmefoto. Der Vogel auf dem schönen Ansitz vor tollem Hg. Sehr beeindruckend! Da klicke ich gerne.

Gruß
Wilhelm

danke Ralph, ähnlich sehe ich es auch. Leider hat er sich nie umgedreht :)

Hallo Jan!

Schönes Foto!

Zu der Artbestimmung: eine Meldung an die örtlichen Seltenheitskomissionen, bzw. in dem Fall auch DSK kannst Du Dir sparen und damit nicht nur Dir sondern auch den Kommissionsmitgliedern Zeit ersparen.

Der Vogel sieht wirklich hell aus.
Allerdings spricht zumindest aus diesem Blickwinkel absolut nichts gegen einen etwas überdurchschnittlich hellen flammea-Birkenzeisig.

Der Schnabel sieht genau so aus, wie es flammea haben sollte:
leicht gebogen, niedrige Schnabelbasis, lang, kurze Schnabelbefiederung - alle drei Punkte sprechen gegen Polarbirkenzeisig!

Dem Vogel fehlen jegliche beige-bräunlichen Töne im Kopf/Hals-Bereich die typische Polarbirkenzeisige haben.

Vögel die genau gleich aussehen wie Dein Vogel findest Du bspw. hier:
gleicher Kopfbereich und Schnabel:
http://www.birdguides.com/iris [verkürzt] 95464&r=1&st=0&q=0
oder fast gleicher VOgel:
http://www.birdguides.com/iris [verkürzt] &off=83016&v=1&q=0
oder hier:
http://www.birdguides.com/iris [verkürzt] &off=93437&v=1&q=0
oder hier:
http://tarsiger.com/images/digimies/20041023_MG_1680.JPG

typische Polarbirkenzeisige:
http://www.birdguides.com/iris [verkürzt] amp;v=1&off=221252&q=0

was ich sagen will:
Ich schließe einen Polarbirkenzeisig nicht 100%ig aus - das ist mit diesen zwei Fotos nicht möglich!

Ein typischer Pbz ist es jedoch nicht und so lange du keinen komplett weißen Bürzel gesehen hast und sehr sehr helle Unterschwanzdecken bleibt das ein flammea.
Hättest du eines dieser beiden Merkmale gesehen würde es ein spannender Vogel werden über dessen Artzugehörigkeit wohl einiges diskutiert werden würde!!

Grüße, Ralph

Hallo Jan, die Diskussion verfolge ich hier und bin auf die Experten-Meinung gespannt. Vor vier Jahren (da fing ich mit der EOS 300D gerade an), da hatten wir von Anfang Januar bis Ende März Birkenzeisige (flammea) in unseren verwilderten Nachbargarten, deren Brust bei den Männchen deutlichst rot gefärbt waren. In diesem Vergleich sehe ich hier einen Polarbirkenzeisig (C.hornemanni) und zwar einen sehr schönen auf einen sehr atraktiven Ästchen, meinen Glückwunsch! Beste Grüße, Erich

Ich weiß gar nicht, was du hast: ich finde diesen Ast wunderschön, von diesem besonderen Zeisig, den ich noch nie gesehen habe, ganz zu schweigen. Für mich ein klasse Bild, Jan.

VG,
Pascale

Hallo Jan
Bin schlichtweg begeistert.
Liebe Grüße
Erwin

Hallo Jan,

es gäbe noch die Möglichkeit, es den "echten Ornis" unter die Nase zu reiben... im ID-Forum des Club300:
http://www.club300.de

Auch wenn es sich (bisher) nicht klären lässt, wie wir ihn nun nennen dürfen, so ist das Bild auf jeden Fall gelungen und ich hätte selbst vom "normalen" Birkenzeisig gerne so ein Bild vorzuweisen

Grüße, Thorsten

ne, leider saß er immer nur so da, er war in einem riesen Schwarn Erlenzeisige, mit einem weiteren flammea Männchen....so ist es halt schwer, aber der Wahrscheinlichkeit nach wohl eher ein flammea, entgültig werden wir es wohl nie klären können, esseiden er kommt wieder.

Hallo Jan,

ja ich tendiere doch recht deutlich zu flammea. Wenn Du den Bürzel nicht hast, evtl. dann die Unterschwanzdecken im Bild?

Der Schnabel erscheint mir (als einziges, aber völlig unsicheres Merkmal) hier in seiner "Stärke" für flammea zu sprechen - weiß es aber auch nicht... ganz unmöglich ist ein hornemanni bei Berlin ja nicht, wäre aber schon ein sehr sehr sehr glücklicher Zufall

Grüße, Thorsten

hab nur noch ein Bild, was ihn etwas anders zeigt, aber auch nicht den Rücken oder Bürzel...

Hallo,

ist nicht ganz einfach, diesen Vogel zu bestimmen. Vieles an diesem Vogel spricht für hornemani, die eindeutigen Merkmale - ungestreifter weißer Bürzel oder die (fehlende) Zeichnung der Unterschwanzdecken sind in dieser Pose leider nicht zu erkennen. Gibt es eindeutigere Bilder - mehr von der Seite oder von hinten?
Ein Polarbirkenzeisig in Deutschland wäre auf jeden Fall eine Dokumentation bei der Deutschen Seltenheitenkommission (

) wert.
Davon abgesehen - eine Klasse Aufnahme!

Viele Grüße,

Tobias

Deiner Beschreibung könnte man entnehmen, dass die Vögel schlangestehen,
um von Dir abgelichtet zu werden ;o) - kein Wunder bei der Qualität, die Du hier immer höher setzt.

Einfach nur goße Klasse!!!

Gruß Christoph

@ Thorsten, ich bin mir selber nicht so 100% sicher, aber tendiere schon dazu. Aufnahme war nördlich von Berlin.
Tendierst du mehr zu flammea?

Hallo Jan,

abgesehen von der gewohnten Topqualität Deiner Bilder, aber wann bekommt man den hier mal einen Polarpirkenzeisig zu sehen. Gefällt mir sehr gut. Klasse!

Viele Grüße
Hans

Hallo Jan,

bist Du Dir sicher mit dem "Polar-" vor dem "Birkenzeisig"??? Hmmm... Wenn ja, dann bitte das "flammea" löschen
Wo ist die Aufnahme denn entstanden?

Ansonsten sehr schön und ein wirklich gelungen bildgestaltender Ast, den Du da ausgesucht hast!

Grüße, Thorsten

Mal wieder erstklassig dein Bild.
Mich würde mal ein Weitwinkelshot deiner Ansitze interessieren.
Sehen die ähnlich aus wie bei Alan Murphy?
Gruß
Sebastian