Spiegeleis 2.0
© Mario Tumm
| Eingestellt: | 2010-02-10 |
|---|---|
| MT © | |
| Nach den vielen helfenden Hinweisen (herzlichen Dank) hier eine zweite Variante. Leider ist fast die ganze Serie durch den Fehlfokus verdorben und jetzt bedeckt Schnee den See |
|
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 88.4 kB 1000 x 667 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer256 durch Gäste691 im alten Zähler |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Spiegeleis 2.0
2010-02-21
Andreas Hauptmann
Hallo Mario,
dieses gefällt mir von den 3 Fotos am besten,
jedoch hätte ich den linken Uferbereich nicht mit aufs Bild genommen.
So ähnlich wie auf deiner Homepage Startseite nur mit 1/3 Himmel
u. 2/3 Wasser würde es mir persönlich am besten gefallen.
dieses gefällt mir von den 3 Fotos am besten,
jedoch hätte ich den linken Uferbereich nicht mit aufs Bild genommen.
So ähnlich wie auf deiner Homepage Startseite nur mit 1/3 Himmel
u. 2/3 Wasser würde es mir persönlich am besten gefallen.
LG
Andreas
Re: Spiegeleis 2.0
2010-02-21
Mario Tumm
Hallo Andreas,
auf meiner hompage ist das Ergebnis nach den helfenden Hinweisen hier im Forum. Ich wollte nur nicht noch eine dritte Variante hier einstellen, aber das letzte Bild gefällt mir auch am besten.
auf meiner hompage ist das Ergebnis nach den helfenden Hinweisen hier im Forum. Ich wollte nur nicht noch eine dritte Variante hier einstellen, aber das letzte Bild gefällt mir auch am besten.
Re: Spiegeleis 2.0
2010-02-10
Ines Mondon
hallo mario,
auch ich finde das technisch auf jeden fall deutlich besser weil es scharf ist. links den anschnitt finde ich auch zu inkonsequent, entweder weggelassen oder deutlich mehr drauf. den typ da hättest noch wegscheuchen können.
und noch was, das trifft auch auf dein anderes foto zu, hatte ich aber letzens nicht geschrieben, der wald hinten wirkt auf mich klein wenig flau, hast du müssen insgesamt die tiefen sehr aufhellen?
vg
ines
Re: Spiegeleis 2.0
2010-02-10
Philip Klinger
Hallo Mario!
Technisch auf alle Fälle besser, weil scharf. Jedoch sind mir persönlich jetzt zu wenig Bäume links drauf. Du hast unter der anderen Version noch gefragt, ob die Bäume dem Bild nicht einen gewissen Halt geben. Ich denke: Ja, kann man so sehen, aber dafür müssten es mehr sein als hier
Auch die Person stört ein wenig.
Allerdings finde ich, dass alleine das Eisgebilde dem Bild schon genug Halt geben würde, weswegen für mich ein Beschnitt immer noch die beste Lösung wäre. Geschmackssache!
Gruß,
Philip
Technisch auf alle Fälle besser, weil scharf. Jedoch sind mir persönlich jetzt zu wenig Bäume links drauf. Du hast unter der anderen Version noch gefragt, ob die Bäume dem Bild nicht einen gewissen Halt geben. Ich denke: Ja, kann man so sehen, aber dafür müssten es mehr sein als hier
Allerdings finde ich, dass alleine das Eisgebilde dem Bild schon genug Halt geben würde, weswegen für mich ein Beschnitt immer noch die beste Lösung wäre. Geschmackssache!
Gruß,
Philip