Haussperling
| Eingestellt: | 2010-01-07 |
|---|---|
| MS © | |
| Moin Moin Ein Haussperling soll es nun sein.Erst hatte ich ihn Buchfink getauft und nach einer netten Anmerkung von Sebastian habe ich diesen peinlichen Fehler schnell behoben.Ein Buchfink wird natürlich folgen. Hoffe es gefällt. Gruß Marcus |
|
| Technik: | Digiscopie |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 250.6 kB 1000 x 623 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer318 durch Gäste299 im alten Zähler |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Haussperling
definitiv ist das ein gelungenes Digiskopie-Bild! Die Entstehung "durchs Rohr" ist für mich nicht erkennbar, hätte auch mit einer DSLR gemacht sein können. - Klasse! 
Du bist auf dem richtigen Weg und beweist die nötige Ausdauer bei diesem speziellen Part des Hobbys.
Darf ich fragen, was hier *richtig* gelaufen ist? 
- Soll heißen: Mich würde interessieren, welche Kamera und welche Parameter bei der Aufnahme...
Grüße, Thorsten
PS: Auf meinem Schirm hätte der Spatz noch eine Lassoauswahl mit sehr dezenter Nachschärfung vertragen - muss aber nicht zwingend. Der Rest ist ohnehin schon sehr passend.
Re: Haussperling
Danke für Deinen Kommentar
Lumix LX3
60mm - 20x Zoom am Okular
1/250 Sec.
f. 3,2
ISO 200
Gruß Marcus
Re: Haussperling
wenig Zoom am Okular und dafür mehr an der Kamera scheint mir bei Deiner Ausrüstung günstig zu sein - vielleicht mal so weiter verfolgen!
60 mm ist KB-Äquivalent - das kombiniert mit dem Zoom-Faktor am Spektiv... Du warst nicht sehr nahe am Spatz - aber das ist man ja nie beim Digiskopieren.
ISO 200 hätte ich nicht erwartet, die Lumix scheint als kleine Kompakte nicht schlecht zu sein - na gut... ein "Schnäppchen* ist sie ja auch nicht gerade!
Weiter so! Das geht!
Grüße, Thorsten
Re: Buchfink
Re: Buchfink
knapp daneben ist auch vorbei
Nimm nochmal das Bestimmungsbuch zur Hand. Müsstest du hinkriegen.
LG
Sebastian