Hallo Anne, Kurt und Andreas
Vielen Dank für eure Kommentare.
Ich bin verblüfft wie verschieden zT eure Meinungen zur Gestaltung sind. Das zeigt wie unterschiedlich die Herangehensweise zu einem Thema sein kann um trotzdem zu hoher Qualität zu führen. Das ist eine der Bereicherungen in diesem Forum, von denen ich heuer schon eine Menge lernen konnte.

@ Kurt: Danke für die Nachhilfe bei der Bestimmung. Zu meinen Versuchen würde ich meist ohnehin keine Wetten eingehen. Wenn die dann auch noch ihr Aussehen während der Entwicklung ändern, bin ich ganz schnell ausgetrickst.

@ Andreas: Die Fakirschrecke war mir überhaupt neu

LG Helmut

Hallo Helmut!

Also Zartschrecke ist doch da bestimmt die falsche Bestimmung - vielmehr sehe ich hier deutlich eine Fakirschrecke
Mit dem Format hingegen bin ich persönlich vollauf zufrieden, da bei Hochformat vermutlich die Schrecke gleichzeitig seitlich beengt und oben verloren gewirkt hätte - auch die Ansich von schräg hinten passt hier für mich gut!

Danke fürs Zeigen und Grüße
Andreas

Hallo Helmut

Mir gefällt Deine Schrecke wie sie da so zaghaft über die Stacheln der Karde steigt !
Die Farben von Motiv und Hintergrund harmonieren prima miteinander und die Schärfe ist gut. Die Karden haben es leider so an sicher, dass sie schnell etwas steif wirken. Diese leidvolle Erfahrung habe ich auch schon mehrfach gemacht. Dazu sind sie auch noch sehr groß. Vielleicht wäre hier wirklich ein HF etwas günstiger gewesen.
LG
Anne

Vorweg gesagt, mir gefällt dies Foto, Bernhard. Schön im Gegenlicht,die Schatten schön durchgezeichnet, die Schärfe gut über den ganzen Körper verteilt. Dazu die erkennbar tastende Bewegung über die Spitzen der Kardenblüte. Und oftmals wird ja gestritten, ob Hoch- oder Querformat angebracht sei. Hier vielleicht auch, um über der Blüte noch etwas Raum zu haben, und der ins Unscharfe verlaufende rechte Fühler hätte wahrscheinlich ( kamera einen Deut zurückgenommen ) auch noch Platz gehabt. Hätte vielleicht insgesamt noch eleganter gewirkt.Gruß, Wolf