Ihr seht hier in einem schlechten Diascan, der vermutlich irgendwie, irgendwo, irgendwann besser für das Forum "zubereitet" werden kann/könnte.

Zu sehen ist es aus folgenden Grund:
Man sieht zwei Männchen des Kampfläufers, beide haben leider, leider, leider kein Prachtkleid mehr.

Das hält sie (hier fotografiert am 25. Juli) allerdings nicht davon ab, ihre typische "Kampfhaltung" um ein Revier auch im Herbst (Juli ist für Vögel "Herbst") noch weiter zu testen. Die beiden sind sich zu nahe gekommen... und der "Zwist" beginnt, "Übung macht den Meister".

Im Frühjahr (v.a. Ende April), wenn die "Jungs" ihr prächtiges, geradezu unglaubliches Pracht-Gefieder besitzen, sträuben sie dem "Gegenüber" auf diese Weise das Schmuckgefieder am Kopf entgegen, um den besten Balz-Platz zu verteidigen. Es gibt dann regelrechte "Arenen" in denen die Kontrahenten gegeneinander antreten (ich habe bis zu 10-15 Männchen auf dem Haufen dabei gesehen). Auf diese Weise sichern sie sich bei erfolgreicher Verteidigung DEN Platz, der ihnen eine Paarung mit möglichst vielen Weibchen sichert. Viel mehr haben Kampfläufer-Männchen mit dem Nachwuchs nicht zu tun. Das Gelege und die Jungen werden einzig und alleine vom (unscheinbar befiederten) Weibchen betreut.... aber diese suchen sich halt auch den "größten Macho" aus,

... selbst Schuld, könnte man aus anthropogen eingeschränkter Sichtweise sagen! )) Das wäre aber nur die "vermenschlichte Sicht der Dinge", denn dass es funktioniert beweist uns die Natur! Werte, die in diesem Fall aus unserer Sicht "falsch" sind, darf man in diesen Systemen nicht ansetzen.

Die Natur hat eigene Gesetze, nicht unsere "Moral-Vorstellungen". Wer also aus unserer Sicht etwas Verwerfliches in diese "Machos der Vogelwelt" hineininterpretiert, liegt falsch! Unsere Werte gelten für Kampfläufer nicht! Sie machen alles genau richtig!

Mit 500 mm Festbrennweite war ich der Szene fast zu nahe. Es ist aber zumindest nichts anderes als ND, ein komplettes Dia, für das Forum in sehr bescheidener Qualität wiedergegeben.