Mein herzliches Beileid!

MfG

Christian Falk

Mein Sohn Robert ist am 10.März plötzlich und für uns alle unfassbar im Alter von 32 Jahren verstorben.
Alfons Depenbrock

da es Dir erstmal um die Technik der Fotografie geht tut es mir Leid dieses Thema zu Deinem Bild angefangen zu haben, denn damit hat es ja nun wirklich nichts zu tun!

@Wolfgang und alle!
Ich habe oben nochmal nachgesehen: Es nennt sich richtig 'Forum für Naturfotografen' (damit ich es exakt richtig nenne ).

[B]ABER:[/B] Ich habe 'Probleme' damit! Nimm das Schwein hier weg und setze eine Kaninchen dahin! Nur weil ein Pinselohrschwein kein 'reguläres' Haustier ist, macht es das nicht zur 'Natur'. Ein weiß geschecktes Kaninchen, das zuhause auf dem Rasen fotografiert wird, wird als 'Haustier' hier strickt als Naturfoto abgelehnt! Ein gleiches Kaninchen im Zoo fotografiert vermutlich auch. Ein wildfarbenes Kaninchen im Zoo wird vielleicht genauso begeistert betrachtet, wie ein echtes Wildkaninchen.... Die Grenzen verschwimmen (mal davon abgesehen, dass alle Kaninchen in Mitteleuropa eingebürgert und damit nicht heimisch sind!) Eine Hausgans in freier Wildbahn ist 'Natur', ein Gefangenschaftsflüchtling wie ein Trauerschwan oder die Nilgans ist 'Natur', die Rose in einem Garten ist 'Natur', ein blühendes Rapsfeld ist 'Natur', eine Fichtenmonokultur mit Lichtstrahlen ist 'Natur', der in die Luft geworfene Adler an der Adlerwarte Berlebeck ist 'Natur'..... Die Aufzählung lässt sich beliebig erweitern....
Letztlich sind es für mich die Bedingungen, die dem Foto zugrunde liegen zusammen mit dem abgebildeten Motiv, die 'Natur' ausmachen. Dein Link ist 'natürlich' (!) aufschlussreich, man kann darin aber viel hineininterpretieren! Deinem Link folgend sind für mich Tiere im Zoo genauso wie Pflanzen im Garten, blühende Rapsfelder, Fichtenmonokulturen, Hauskaninchen und entflogene Trauerschwäne 'Kultur' und nicht 'Natur'! Ich habe vielleicht eine sehr strenge Sicht der Dinge. Sie erlaubt mir aber eine klarere Trennung, die sonst nicht möglich ist. Schwierigkeiten ergeben sich allerdings zugegebenermaßen aus 'historischer Kulturlandschaft', die ein wichtiger und zusehends verschwindender Bestandteil der 'Naturlandschaft' sind.... (das ist ein eigenes Thema).

Ich sehe das ganze aber auch aus einem GANZ anderen Gesichtspunkt! Und der ist mir sogar sehr wichtig: Es ist Naturschutz (!) und die Auffassung der 'Bevölkerung', wenn ich mal den über das Forum hinaus gehenden 'Rundumschlag' wagen darf, von 'Natur'!
Wenn Rosen im Garten, Schweine im Zoo, blühende Rapsfelder, ausgebüchste Trauerschwäne oder Fichtenforste.... in einem Forum für Naturfotografie, als Naturfotos gefeiert werden, dann werden Grenzen des eigentlichen Naturschutzes weit überschritten, die mich 'Angst und Bange' werden lassen, wie in einem Land, dessen Bevölkerung in Angst um seinen Arbeitsplatz gehalten wird, zukünftig noch ein effektiver und sinnvoller Naturschutz einen Platz haben kann....
Wenn nicht hier, in einem Forum an Natur interessierter Menschen, kann man zum Thema Naturschutz noch jemanden erreichen.... Alle zuvor genannten Beispiele sind für mich KEINE Natur, man muss sie daher durch ein Naturschutzgesetz nicht 'schützen', sie werden es auch nicht! Nur klar werden, was dieses Gesetz schützt, dass wäre für mich wünschenswert! Wenn dabei keine klare Vorstellung von 'Natur' mehr möglich ist oder vom Begriff 'Natur', die schützenswert ist..... was bringt es dann noch.... geben wir einfach auf!

Den 'frustrierenden' Schlusssatz möchte ich allerdings so nicht stehen lassen, es ist einfach nur ein weiterer KOMMENTAR von mir, der verdeutlichen sollte, was mich 'verwundert' an dem 'Forum für Naturfotografen'. Das der Schwerpunkt hier mehr als 95% auf Fotografie liegt ist mir klar, daher sind Zoofotos, Stromleitungen, Düsentriebwerke und auch Hausgänse und -kaninchen hier richtig untergebracht! Von der Silbe 'Natur-' muss man sich aber wohl nicht allzu sehr irrerieren lassen....

Gruß, Thorsten (sorry für den langen Text und für meine Meinung zu den Thema!)

vor der Schnauze würde ich mir wünschen. Ansonsten ist es recht gut getroffen und auch etwas besonderes, da die Kollegen sonst immer faul auf dem Pelz liegen. --- War wohl zu kalt. )

Zu dem Thema Natur kann ich Dir nur zustimmen, wenn alle Bilder die hier im Forum z.B. in der Adlerwarte Berlebeck oder im Etosha Nationalpark (Das ist doch auch nur ein großer Zoo ist) entfernt werden, würden wohl nur 20 % der Bilder über bleiben. Meiner Ansicht nach ist es richtig das Haustiere hier ausgeschlossen sind, die Bilderflut wäre wahrscheinlich zu groß, aber z.B. der
[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=10149]Grünrüssler[/URL] ist doch ein recht gelungenes Foto, auch wenn es unter Studiobedingungen entstanden ist.

Wo fängt Natur an und wo hört diese auf, dazu ist vielleicht dieser [URL=http://de.wikipedia.org/wiki/Natur]Link[/URL] recht Aufschlussreich.

Gruß aus München
Wolfgang

Ich kann deine Meinung ja verstehen, und bin auch nicht beleidigt,
nun ist es eine Ansichtssache ob Zoofotografien natürlich sind oder nicht.

Generell sieht man bei den langen Zooms ja auch nicht immer ob das Foto nun wirlich in freier Wildbahn geschossen wurde, oder halt in einem Zoo oder Tierpark.

Will damit sagen, erst die Ehrlichkeit des Authors entscheidet was ein Natürliches Foto ist. Oder nicht?

Mir geht es jetzt am Anfang erst um die Technik, wenn ich die langsam beherrsche, werd ich mich auch im Tarnzelt verschanzen. :)

Bin auch weiterhin für jeden Kommentar dankbar.

Glück Auf, Robert

nicht böse gemeint! Und schon gar nicht gegen Dich gerichtet! Wahrscheinlich konnte ich es nicht in die richtigen Worte fassen.... Falls Du Dich 'angegriffen' fühlst, dann entschuldige ich mich. Wahrscheinlich stehe ich mit meiner 'Verwunderung' über das 'Natur'-Fotoforum hier auch alleine da.... Das Foto gehört natürlich in die Kategorie 'Zootiere', ganz klar! Und üben kann man dort sehr gut. Aber wie gesagt: Ich sehe es gelassen, die Entscheidung Zoofotos zuzulassen haben die Betreiber des Forum getroffen. Daher habe ich auch zusätzlich zum Thema 'Fotografie' kommentiert...
Nicht einschüchtern lassen, ist nur meine persönliche Meinung, die nicht zählt, einfach weitermachen! Es ist: EIN KOMMENTAR, mehr nicht!
Gruß, Thorsten

Hallo

Kann ja sein, das diese Schöpfung der Natur unter Warmduscherbedingungen eingefangen wurde, aber wenn es eine Kategorie für Zootiere gibt, finde ich das nicht soo schlimm da mal ein Bild reinzusetzen ;)

Wo bekommt man als Anfänger in kurzer Zeit so schöne Motive auf einmal.

Natürlich scheinen Tropentiere nicht auf dem Schnee zu passen, davon wissen bloss wohl die Schweine nichts ;)

Pinselohrschwein im Schnee!!
... von mir aus auch das!
Nun gut, ist kein 'Gemecker', nur meine Verwunderung über den Titel und die URL des Forums... Ich hätte mir darunter etwas ganz anderes vorgestellt.... ist aber nur meine Meinung und ich bitte den Autor / die Autorin des Fotos es nicht persönlich zu nehmen. Nichts gegen dieses Foto. Ich 'wundere' mich nur manchmal, wie 'gedehnt' der Begriff 'Natur' noch ins Forum passt. Also: Nehmen wir es 'gelassen'!
Das Schwein ist ziemlich formatfüllend, wenn auch sehr gut belichtet für die Umstände! Mehr Platz links und oben wären vermutlich gut gewesen. Die Schärfe passt auch! 'Spannung' erzeugt das Ergebnis bei mir leider nicht,... obwohl ich noch nie ein 'Tropen-Schwein' im Schnee gesehen habe )
Gruß, Thorsten