Ui, nochmal vielen Dank,

ich bin letztendlich auch (durch euch) auf den Entschluss gekommen, das 150er zu kaufen. Es ist schon bestellt und sollte nächste Woche ankommen.
Jetzt muss ich nur noch hoffen, dass die Gemeinde nicht schon wieder den Graben mäht, den mein Taufpate schon vor sieben Jahren "schmetterlingfreundlich" mit Blumen und Kräutern bepflanzt hat. Diese Bürokraten verstehen einfach nicht welche Vielfalt sie damit zerstören, man kann so oft etwas dagegen unternehmen und sich scheren sich nicht drum...
Außerdem regnet's schon seit zwei Wochen bei uns im Süden. xD

Friedvolle Grüße

Philip

Hallo Philip,
vor zwei jahren stand ich vor genau der selben Frage, deshalb schreib ich auch nochmal kurz was dazu. ;)
Auch ich hatte das 150er ins Auge gefasst, war aber durch den Preis doch ins überlegen gekommen, ob das 105er nicht ausreichen würde. (Ich war auch noch Schüler, und hatte nur ein sehr begrenztes Budget).
Dann hatte ich die Möglichkeit das 105er einen Urlaub lang zu testen.
Auch wenn es sicher ein recht gutes Objektiv ist, gibt es doch 2 Dinge, die ich als Nachteil empfinde. Zum einen ist es mit der Brennweite schon arg schwer, Insekten vernünftig abzulichten. Ich habe das mehrmals versucht, aber man muss einfach zu dicht ran, und das mag kein Tier so gerne.
Der zweite Nachteil ist, meiner Meinung nach, dass das Objektiv keine Innenfokussierung hat.

Aus diesen Gründen hatte ich mich dann doch für das 150er entschieden, und muss sagen, ich habe meine Entscheidung bisher zu keinem Zeitpunkt bereut!
Das Objektiv arbeitet schnell und sehr leise. Auch das manuelle Scharfstellen, geschieht sehr flüssig, aber dennoch sehr präzise. (Weiß nicht genau, wie ich's beschreiben soll, es fühlt sich einfach gut an ;))
Auch mit der Bildqualität war ich bisher immer zufrieden. Auch bei Offenblende liefert das 150er eine top-Qualität.
Im Gegensatz zum 105er verfügt das 150er auch über IF, für mich ein sehr wichtiger Punkt.
Ein weiterer Pluspunkt, welchen ich erst in der regelmäßigen Anwenugn kennen und lieben gelernt habe, ist die Stativschelle. Durch diese kannst du sehr schnell und einfach vom Quer- ins Hochformat wechseln, und andersrum.

Abschließend kann ich dir das 150er klar empfehlen! Ich bin sehr zufrieden damit, und meiner Meinung ist es die ca. 300 euro mehr (im Vergleich zum 105er), auf jeden Fall wert!

Liebe Grüße
Michael

Vielen Dank euch beiden, ihr habt mir sehr weitergeholfen.

Da ich insbesondere Schmetterlinge und andere Kleinstlebewesen fotographieren will, wird das 150 von sigma die beste Lösung sein und ich werde es bald kaufen.

Gruß und Dank

Philip

Hallo Philip!

Auch ich besitze keines der beiden Objektive, ein 150er konnte ich allerdings schon öfters mal testweise benutzen. Ich würde dir im Allgemeinen den selben Tip geben wie Andreas; wenn du es v.a. auf Insekten und vielleicht auch Frösche usw. abgesehen hast, dann lohnt sich das 150er bestimmt. Ein Vorteil ist neben der angenehmen, längeren Brennweite die Stativschelle, mit der du das Objektiv sehr schön in der optischen Achse drehen kannst, ohne am Stativkopf rumwerkeln zu müssen. Aber selbst ohne diese macht die 50% längere Brennweite viel aus und ist für Schmetterlinge, Libellen und dergleichen eigentlich ideal.
Das 105er hingegen ist kleiner und leichter, notfalls auch einfacher freihand einzusetzen und eine sehr schöne Brennweite für z.B. Pflanzenaufnahmen. Natürlich kannst du damit auch sehr gut Insekten fotografieren, aber mit dem 150er wird dir das deutlich mehr Spaß machen und sehr wahrscheinlich auch bessere Resultate erbringen...

Als Alternative gibt es noch die 180er von Sigma und Tamron (letzteres besitze ich selbst). Das Tamron 180mm kostet etwa so viel wie das 150er Sigma, je nach Laden manchmal auch weniger. Angeblich gibt es bei dieser Linse eine ziemlich hohe Fertigungstoleranz - da hab ich offenbar Glück gehabt, meins ist optisch ganz ausgezeichnet und macht auch vom Handling viel Freude. Allerdings gibt es durchaus auch Situationen, wo man sich mal eine kürzere Brennweite wünschte, manchmal ist so viel Tele schon fast unangenehm. Da ich aber größtenteils auf Libellen und Schmetterlinge aus bin, zählt für mich die Brennweite - die ich notfalls noch mit einem Konverter verlängere - mehr...

LG, Lukas

Hallo Philip!
Ich nenne zwar keines der beiden mein Eigen, aber vielleicht kann ich Dir mit ein paar allgemeinen Tipps helfen:
Das 150er ist hier weit verbreitet und wird im allgemeinen hoch gelobt (auch für den Preis-Wert z.B. im Verhältnis zu den Hersteller 180-200mm Makro-Brennweiten). Von Vorteil ist die grössere Brennweite in jedem Falle, wenn Du auch "lebende" Objekte ablichten willst in Bezug auf die höhere "Fluchtdistanz". Auch bekommst Du bei höheren Brennweiten einen "psychologisch" aufgelösteren Hintergrund.
Das 100er würde ich nehmen, wenn Du im Makrobereich ausschliesslich Planzen ("leblose" Sachen ) aufnehmen willst.
Ist aber wie erwähnt nur als Tip gemeint und vielleicht meldet sich ja auch noch jemand zu Wort, der von einem oder beiden Objektiven mehr Kenntniss hat.
Liebe Grüße
Andreas