Solartechnik
© Erich Wolf
| Eingestellt: | 2009-06-18 |
|---|---|
| EW © | |
| Als ich mich am Seeufer hinsetzte kamen mehrere Kücken in meine Nähe und ein kleiner Hosenscheisser plazierte sich unmittelbar neben mich. Nach Gefiederreinigung genoss der kleine Wicht sichtlich die wärmende Sonne. |
|
| Technik: | Olympus E30 Sigma 50-500mm 120mm |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 148.2 kB 1000 x 750 Pixel. |
| Ansichten: | 212 durch Gäste328 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | enten wasservoegel |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Solartechnik
2009-06-20
Richard Schmidt
Hallo Erich,
Das ist ja ein süsser kleiner "Hosenscheißer"!
Vom Licht her hattest Du wohl Pech, dass Dir das Küken um die Mittagszeit über den Weg gelaufen ist, dann steht die Sonne sehr hoch und das ergibt ein sehr hartes, fotografisch meist ungünstiges Licht. :(
Das Bild wirkt insgesamt etwas unscharf.
Das kann zum Teil an der vielleicht zu starken Komprimierung liegen. 148KB ist recht wenig für ein Bild mit relativ vielen Details(Flaumfedern, Steine).
Teils auch an der hohen ISO Einstellung. ISO 1000 wäre in dieser Situation wohl nicht nötig gewesen.
Im ersten Moment dachte ich das Bild wäre einfach verwackelt, aber bei 120mm und einer 1000stel Sekunde erscheint mir das eher unwahrscheinlich.
Vielleicht entsteht dieser unscharfe Gesamteindruck aus einer Kombination von hoher ISO, daraus resultierendem starken Entrauschen und wieder Nachschärfen.
An den Steinen oben rechts hinter dem Küken kann man sehen, dass da gestempelt wurde.
Vielleicht wäre ja bei diesem Bild etwas weniger EBV mehr gewesen?
Mich würde es schon interessieren, wie das Bild im Original aussieht.
Das ist ja ein süsser kleiner "Hosenscheißer"!
Vom Licht her hattest Du wohl Pech, dass Dir das Küken um die Mittagszeit über den Weg gelaufen ist, dann steht die Sonne sehr hoch und das ergibt ein sehr hartes, fotografisch meist ungünstiges Licht. :(
Das Bild wirkt insgesamt etwas unscharf.
Das kann zum Teil an der vielleicht zu starken Komprimierung liegen. 148KB ist recht wenig für ein Bild mit relativ vielen Details(Flaumfedern, Steine).
Teils auch an der hohen ISO Einstellung. ISO 1000 wäre in dieser Situation wohl nicht nötig gewesen.
Im ersten Moment dachte ich das Bild wäre einfach verwackelt, aber bei 120mm und einer 1000stel Sekunde erscheint mir das eher unwahrscheinlich.
Vielleicht entsteht dieser unscharfe Gesamteindruck aus einer Kombination von hoher ISO, daraus resultierendem starken Entrauschen und wieder Nachschärfen.
An den Steinen oben rechts hinter dem Küken kann man sehen, dass da gestempelt wurde.
Vielleicht wäre ja bei diesem Bild etwas weniger EBV mehr gewesen?
Mich würde es schon interessieren, wie das Bild im Original aussieht.
Gruss, Richard.
Re: Solartechnik
2009-06-20
Erich Wolf
Hallo Richard
Du liest aus meinem Foto als ob Du es abgelichtet hättest !! Ich kann nur staunen!! Daten:Zeit 12:30 Uhr Brennweite 116mm, Blende 11, 1000 ISO, 1000Sek. Ich maile Dir gerne das Original. Gruss Erich
Du liest aus meinem Foto als ob Du es abgelichtet hättest !! Ich kann nur staunen!! Daten:Zeit 12:30 Uhr Brennweite 116mm, Blende 11, 1000 ISO, 1000Sek. Ich maile Dir gerne das Original. Gruss Erich
Re: Solartechnik
2009-06-20
Uwe Koplin
Hallo Erich,
Achtung! Gefährlich hoher Niedlichkeits-Faktor!
LG Uwe
Achtung! Gefährlich hoher Niedlichkeits-Faktor!
LG Uwe