Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Schilfrohr-Sänger

Schilfrohr-Sänger
  • Copyright © Andreas Gruber
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Andreas Gruber
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/50/252035/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/50/252035/image.jpg
Eingestellt:
AG ©
Heute Morgen am Darscho. Wenn man gaaanz genau schaut, kann man im HG den Adi Rosenstingl beim Ansitz auf Löffler erahnen Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht
Technik:
40D, Sigma 500er (Autofenster aufgelegt), 1/2500 sek, f/5.0, Iso 250
Bearbeitung: unscharfes Schilfteil durch Copyright ersetzt
Fotografischer Anspruch: Fortgeschritten ?
Natur: Naturdokument ?
Größe 367.3 kB 1000 x 666 Pixel.
Ansichten: 8 durch Benutzer341 durch Gäste501 im alten Zähler
Schlagwörter:
Rubrik
Vögel:
←→nach links oder rechts ?© Michael Kelleter2009-06-131 Kommentarnach links oder rechts ? Kanadagans in Kanada© Ingrid Lamour2009-06-132 KommentareKanadagans in Kanada Schilfrohr-Sänger© Andreas Gruber2009-06-136 KommentareSchilfrohr-Sänger Der Storch im Salat© Reinhard Hagen2009-06-132 KommentareDer Storch im Salat Junge Kanadagänse© Julius Jean Jantzer2009-06-131 KommentarJunge Kanadagänse
    AG

    Re: Schilfrohr-Sänger

    Danke für eure Kommentare!

    zum Schärfeproblem:
    Habe gerade ein paar Testaufnahmen gemacht (Stativ, Kabelauslöser, mit/ohne Spiegelvorauslösung, f/4.5 und 6.3, laaange Verschlußzeiten - 1/13 und 1/80, wenig Licht heute))
    Das Ergebnis:
    Fokus sitzt (also weder Front- noch Backfokus - hurra)
    Deutlich mehr Schärfe bei f/6.3
    kein (sichtbarer) Unterschied zwischen Spiegelvorauslösung und keiner SVA.

    Trotz der 1/2500 hab ich bei gezeigter Aufnahme leichte Doppelkonturen (am Schnabel), - dachte, das liegt womöglich am Wind (schwankender Schilfhalm) und der Schnabelbewegung beim Singen selbst, mußte aber feststellen, daß ich diese Doppelkonturen auch bei anderen Aufnahmen habe, z.B. bei einem Neuntöter, der mit geschlossenem Schnabel ruhig dasaß.
    Bei den Aufnahmen hatte ich das Objektiv mit der Stativschelle auf die Oberkannte der Autofensterscheibe aufgestützt (ohne irgendeine Dämpfung) und meinen rechten Ellenbogen am Lenkrad.
    Ich hab das 500er Sigma erst seit einigen Tagen, deshalb meine Frage an die Profis hier: Wie sind eure Erfahrungen mit dem Objektiv, bzw, wo liegt mein Fehler?

    lg, Andreas

      SE

      Re: Schilfrohr-Sänger

      Mach mal ein paar Testaufnahmen bei verschiedenen Blenden mit LiveView und stell manuell scharf. Schau das dein Motiv etwa den Abstand hat, den du bei Vögeln auch haben wirst. Also nicht bei 4m im Wohnzimmer Bild: Lächelndes Gesicht. Wenn die Ergebnisse da Top sind, dann liegt es am zusammenspiel des AF der 40D und dem 500er.
      Wenn du bei deinen Testaufnahmen mit manuellen Fokus und LiveView allerdings auch solche 'Doppelungen" feststellst, dann liegt es am Objektiv. Dann ist vermutlich eine Linse nicht ganz perfekt ausgerichtet und es kommt dadurch zu dieser Doppelung im Strahlengang.
      Dann hilft nur noch der Service von Sigma.

      Gruß
      Sebastian

      Andreas Gruber
    SE

    Re: Schilfrohr-Sänger

    An sich eine schöne Aufnahme,
    wenn da das Problem mit der Schärfe nicht wär.
    Abblenden hätte evtl. etwas geholfen, wobei das beim Sigma 500 aus meiner Erfahrung kein Problem sein sollte.
    ich wär hier ins Hochformat gegangen, dann hättest du auch den Schilfhalm schöner im Bild gehabt.
    Hintergrund ist klasse und die Szene mit der singenden Schafstelze sowieso.

    Gruß
    Sebastian

    JW

    Re: Schilfrohr-Sänger

    was das für eine fantastische Szene, wohl mit das Beste Bild einer Schaffstelze was ich kenne, so singend sieht man sie selten. Ein Jammer, das es nicht scharf ist, oder was ist mit dem Kopf passiert ?
    Sieht irgendwie verwackelt und unscharf aus...Der Schwanz ist klar und Scharf und der Kopf irgendwie merkwürdig...
      AG

      Re: Schilfrohr-Sänger

      Hallo Jan. Leider kann ich dir nicht völlig widersprechen. Das Auge ist zwar scharf (auch im Original), aber irgendwie sieht's doch etwas verwaschen aus, trotz der kurzen Verschlußzeit. Meine Vemutung: Flaches Licht direkt von hinten (aus Kamera-Perspektive), und die Kombination aus Ausschnitt (ca. 2900 px aus ca. 3900) und Wind. Werd mir das Original nochmals vornehmen, vielleicht hab ich ja auch bei der Bearbeitung was verbockt.
      lg, Andreas
      Jan Wegener