Eingestellt: | 2009-05-30 |
---|---|
PT © | |
... und auf dem Sand habe ich mich am wohlsten gefühlt, denn da gab's immer was zu entdecken. Ich will ja versuchen, euch ein bisschen bei Laune zu halten, deswegen gibt es zwischendurch immer wieder ein Landschaftsbild … bevor ich euch wieder mit meinen Schneckenhäuschen „bombardiere“ Also, wie ihr seht, war der Himmel auch mal blau … das mal zur Rehabilitation der Bretagne; nicht dass ihr - von mir und meinen Wetterbeschreibungen im Mai abgeschreckt – dieses wunderschöne Fleckchen Erde gar nicht mehr erkunden wollt. Eigentlich hätte das Bild auch "Licht- und Schattenseiten der Bretagne" heißen können ... wobei für mich das Licht überwog ... Schöne Pfingsttage wünsche ich euch – natürlich bei tollem Fotowetter und traumhaftem Licht. Pascale |
|
Technik: | FZ 50 1/500; f 7,10; ISO 100; - 1,33; 37 mm |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 382.5 kB 1000 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 3 durch Benutzer176 durch Gäste605 im alten Zähler |
Schlagwörter: | bretagne finistere mogueriec |
Rubrik Landschaften: | |
Serie Gesichter der Bretagne: |
Kopf hoch und von mir Daumen hoch, denn Verwackeln ist das Einfachste, was man ja leicht abstellen kann...Ich finde es gestalterisch bestens gelöst, auch was die Verteilung der Schatten betrifft...
LG Martin
Verwackeln ist das Einfachste, was man ja leicht abstellen kann...
Hast du 'ne Ahnung!
LG,
Pascale
von den farben her, das motiv und auch von der gestaltung her gefällt mir das wirklich sehr gut. ich mag so "blaue" fotos gern. erst dachte ich, es wäre bissel überladen, aber eigentlich passt es schon gut, vielleicht hätte man links die eine ecke noch weglassen können, aber stört mich nicht wirklich. was mir aber wirklich fehlt ist bissel mehr schärfe über das gesamte foto, aber insbesondere nach hinten zu. ist es bissel verwackelt oder woran liegt es?
vg
ines
Und weißt du, wer das ist, der mir im Sommer Nachhilfe-Stunden im Hantieren mit dem Ungetüm geben soll??? Wenn nicht, dann weißt du's jetzt: das wird dein erster act als mein Fotolehrer sein - zieh dich schon mal schön warm an!!!
Und jetzt grins' ICH ... und wie!!!!!!!! *G*
Pascale
hätt' ich heut schon den ganzen Bettel hingeworfen (aber nicht wegen DIESES Bildes ... du weißt schon ... )
GLG,
Pascale
Ines und Klaus haben eigentlich schon alles gesagt! Würde es hier durchgehende Tiefenschärfe (oder Schärfentiefe?) geben, würde ich sagen, dass man in dieser Situation wenig hätte besser machen können! So aber kann ich mich nur der Fraktion der Stativbefürworter beigesellen und sagen: hier hätte dir Stativmuffel ein Dreibein sehr nützlich sein können!
LG und danke fürs Zeigen!
Kerstin
Ich bin ja schon ganz glücklich, dass ihr Landschaftsfotografen mein Bild überhaupt eines Blickes würdigt und ihm auch positive Seiten abgewinnen könnt ...
LG,
Pascale
[B]Nachtrag vom 2009-05-30 15:31:09[/B] durch pascale teufel:
Es kommt übrigens noch ein Bild von dieser Stelle, bei dem die Schärfe (auch ohne Stativ ) besser gelungen ist. Es war halt ein sehr tiefer Kamera-Standpunkt (bzw. "Haltepunkt" ), und ich vermute, deshalb war die Verwacklungsgefahr besonders groß.
@pascale: ich meinte eh nur die ganz kleine dunkle ecke links, ich glaube deren wegfallen hätte der bildgestaltung keinen abbruch getan. was das stativ betrifft kannst es gewiss bald nicht mehr hören aber gerade in der landschaftsfotografie halte ich es für unverzichtbar, die fotos werden nicht nur schärfer, sondern es hilft auch sehr bei der gestaltung, man nimmt sich einfach mehr zeit dafür.
die Bildelemente im Sucher beurteilen ist meistens sehr schwer. Wenn man aus dem Bauch heraus alles richtig macht, entsteht ein gutes Bild.
Auch ich mache die meisten Bilder aus dem Bauch heraus, analysiere sie dann zu Hause und freue mich wenn was brauchbares rausgekommen ist und versuche aus den Fehlern zu lernen.
Viele Grüße
Klaus
VG,
Pascale
Mist, Mist, Mist! Ihr habt natürlich Recht, ihr zwei: den Felsen im Hintergrund fehlt es eindeutig an Schärfe!
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ich's verwackelt habe, denn - Ines weiß es ja vielleicht schon - ich bin ja ein richtiger Stativ-Muffel und schieße alle meine Landschaftsbilder aus der Hand. Wie man sieht: "Die Strafe folgt auf dem Fuß", wie meine Mutter immer so schön sagte ...
Umso mehr danke ich euch beiden, dass ihr euch sooooo ausgiebig mit meinem Bild beschäftigt habt und mich so für die Landschaftsfotografie ermutigt.
Ines
Wenn ich die Ecke links weggelassen hätte, wäre mir, glaube ich, das Bild zu rechtslastig erschienen. Von der Bildgestaltung her gefällt es mir eigentlich immer noch gut.
Klaus
Deine Bildbesprechung ist für mich wieder mal eine große Bereicherung: es ist einfach toll, wie detailliert du so ein Bild auseinander nimmst. Ich kann nur darüber staunen, wie du diese Linien vom höchsten Felsen ins Wasser hinunter heraus gearbeitet hast ... das hatte ich har nicht gesehen. Vielen herzlichen Dank dafür, dass du meinen Blick für solche Details schärfst.
Euch beiden noch einen schönen Samstag!
Pascale
nun sag mal nicht, Du hättest kein Auge für Landschaftsfotos. Von der Gestaltung her finde ich das Bild sehr gelungen.
Die Aufteilung der Flächen, die diagonalen Linien und der schattige Vordergrund gefallen mir sehr. Auch der höchste Felsen sitzt an der richtigen Stelle und bildet mit den niedrigeren Felsen links davor eine weitere Linie die nach lins unten in das Wasser verläuft (oder von dort kommt). Das Problem der Schärfe im Hintergrund hat Ines ja schon angesprochen. Mit 1/500 kann es kaum verwackelt sein, vielleicht hättest Du weiter abblenden müssen.
Viele Grüße
Klaus