hat es scheinbar immer noch nicht mitbekommen......

Liebe Admins,
ich weiss ihr habt die Möglichkeit dazu, aber passt doch der Fairness halber bitte etwas mehr auf, was die Dateigrößen Eurer eingestellten Bilder angeht. Ist nicht das erste mal. Fällt zwar nicht immer auf, aber so richtig schön ist es nicht. Ich glaube allerdings auch bei 180kB würde es in diesem Fall noch genauso gut rüberkommen.

An dem Foto selbst gibts für mich nix zu meckern! Großartig!

Gruß, Thorsten

hier keine Mängel.
Richards Frage ist allerdings berechtigt. Ich weiss die Antwort drauf: ein Admin hat nicht aufgepasst... (?)

Gruss, Toph

Bild auch sehr gut. Frage mich nur, wie man auf eine Dateigröße von 250.1KB kommt. Dachte 180 sei Maximum Hier?
Gruß, Richard.

...bildung sehe ich auch nur an den Barthaaren und es stört mich nicht wirklich.
Trotzdem meine ich, dass die 5 für die Technik ein wenig hoch gegriffen ist, wenn ich mir zum Vergleich die anderen *Nutrias* hier im Form anschaue.
Deshalb von mir 4/5
LG
Lothar

. . . in diesem forum ist erschreckend gut. ein neuling muss hier doch schon minderwertigkeitskomplexe kriegen?

die hier angesprochene vermeintliche überschärfung kommt von der struktur des nassen felles des tieres. weniger schärfe und es wirkt matschig.

gruß thomas

finde es gut. Der abgeschnittene Schwanz: Den Einen störts den Andern nicht.
VG
Thomas

... die maik kritisiert, kann ich auf meinem bildschirm nicht ausmachen. für mich ist das bild technisch absolut in ordnung, und was die gestaltung betrifft, fällt mit insbesondere der flache aufnahmewinkel positiv auf.
gruß, danny

eine sehr schöne Aufnahme, aber in meinen Augen überschärft. Ich sehe im ganzen Fell überall nur Treppchenartefakte.

Maik