da ich diese Aufnahme in meinem Kommentar unter den Steinkäuzen erwähnte möchte ich auch hier ein paar Worte zu sagen.

Die technische Ausführung und der Schnitt gehen für mich in Ordnung.
In der Bearbeitung auch auf meinem Schirm etwas zu stark nachgeschärft.Siehe Treppchenbildung im Abstehenden Hinterkopfgefieder und dünne schwarze und helle Schärfeartephakte um die Kanten des Vogels.Wahrscheinlich resultieren auch die hellen Flecken im HG daher, bin mir aber diesbezüglich nicht sicher. Ich muss zugeben, das ist Kritik auf hohem Niveau bei der sonst wirklich sehr schönen Aufnahme.Ich möchte aber nicht nur Kritik üben.Wenn Du wissen möchtest wie man die von mir angsprochenen Punkte beseitigt, darfst du mir gern eine PM oder E-Mail senden.

Herzliche Grüße

Volker

ich schliesse mich den vorherigen lobenden Kommentaren gerne an. So muss ein Zoobild aussehen, nämlich perfekt!

Gruss Kai

PS der Schärfungssaum ist wenig auffällig; stört mich hier kaum.

ich drück dir die Daumen und kenne ja das Fundbild, welches ich beeindruckend fand.
Meld dich mal wieder!

Viele Grüße
Oli

Du zeigst hier ein sehr schönes Portrait von einem Seeadler und für euer Vorhaben drücke ich euch beide Daumen.

Was Deine EBV angeht, möchte ich mich zwischen den Stuhl von Eric und Winfried setzen.
Auf meinem Eizo sehe ich zwar genau wie Winfried keine Schärfungsränder, trotzdem empfinde ich diese Aufnahme als überschärft. Die Federn wirken auf mich nicht mehr weich, sonder leicht grieselig (gestresste Pixel). Das Bild würde auch mit weniger Schärfung noch scharf wirken. Ich gehe deswegen nochmals darauf ein, weil ich ansonsten diese Aufnahme überdurchschnittlich schön finde und sich das mit der Schärfe leicht korrigieren lassen würde.

Gruß, Karlheinz

imposantes und beeindruckendes Portrait mit einer interessanten Geschichte.
Die Schärfe ist so was von knackig!
Aber mir gefällt´s!!!!!

Viele Grüße

Ingrid

das Portrait des Adlers gefällt mir sehr gut.
Die Schärfe passt, auch wenn um den Adler herum schon Schärfungsränder zu sehen sind.