Eingestellt: | 2009-03-07 |
---|---|
© | |
Hallo, meine Leistung bei diesem Bild war nahezu null - ich hab' nur die Füße bewegt, etwas gesehen, die Kamera gezückt und Bilder gemacht - im Schrottschußverfahren. Das Bild war nicht etwa geplant und vorbereitet. Ich weiß, ich hätte dem Vogel einen besseren Platz dafür bieten sollen. Ich mag dieses Bild - es ist nämlich meins. Ich hab' zum ersten Mal seit dem Sommer das Gefühl, daß ich mal wieder ein Bild gemacht habe, daß _meins_ ist, und nicht die tausendste Perfektionierung eines anderswo oft genug gesehenen Bildes. Oft genug gesehen habe ich mittlerweile viel zu viel. Eisvögel auf den bekannten Ästen, Bussarde, Adler - und wenn mal wieder Fotografen hordenweise irgendwo eingefallen sind, dann eben Bilder von dort... und mittlerweile kann ich die nicht mehr würdigen, sie langweilen oft nur noch. Vogelbilder haben es mittlerweile schwer bei mir, und das hier ist ein Vogelfotografenforum. To rage and run like a fool Dann hat sich das Forum im Laufe der letzten Jahre verändert - nein, nicht in Punkto Vögel: In Punkto Charakter. Mir scheint die Anfängerfeindlichkeit hier immer ausgeprägter zu werden, und ein paar Leute hier sind auffallend häufig destruktiv gegenüber Anfängern. Ich bin's mittlerweile müde, das auszudiskutieren, oder wenigstens einen ansatzweise konstruktiven Kommentar zu schreiben - das fällt mir so schwer wie jedem anderen... Anfangs, damals, habe ich hier eine Menge gelernt, eine Menge Tipps bekommen. Ich mag mich täuschen, aber mein Eindruck ist, daß das deutlich weniger geworden ist. Klar, wir sind alle vorsichtiger geworden, wem wir Gebiete zeigen, denn zu viele Plätze reagieren auf Fotografenfluten empfindlich. Aber muß es sein, daß man auf Workshops "eingeladen" wird, wenn man Fragen zur Bildbearbeitung hat? Vielleicht täusche ich mich ja, aber für meinen Geschmack sind die Kommentare im Laufe der Zeit immer unkritischer geworden, und werden erst recht unkritisch, wenn man erst mal Kunde beim Ansitzplatzvermieter (etc) geworden ist. Das Letzte stimmt nicht ganz - wenn man dann nicht mehr Kunde ist und es gewagt hat, mal Kritik zu äußern, dann ist es vorbei mit der Freundlichkeit. Und wenn man kein Kunde ist, und Kritik äußert... Auch hier mag ich mich täuschen, aber mein Eindruck ist, daß das Buddytum und das Cliquendenken mittlerweile stark zugelegt haben. Ich kann und will dabei nicht mit machen, aber meinen Reflexe zu unterdrücken, die mich entweder gegen Windmühlen kämpfen lassen wollen oder noch weiter ins Abseits treiben, ist auf die Dauer zu anstrengend. I try to make you see my side, Die Werbung tut ein Übriges. Was glaubt ihr, warum das Forum spendenfinanziert ist? Weil Werbung zu schön für dieses Forum ist? Nein, ist sie nicht. Weil ich Spaß daran hatte, das zu programmieren? Nein, hatte ich nicht. Darum kam's ja einen Monat verspätet. Weil Achim gerne regelmäßig auf's Konto schaut, Eintragungen vornimmt, Namensrätsel löst, Fragen beantwortet und so weiter? Ich stecke nicht in seiner Haut, aber mir kommt das recht unwahrscheinlich vor. Dies war mal ein werbefreies Forum - und sollte es, für mich, auch bleiben. Vielleicht sollte ich das, für all die guten Bilder, ertragen, aber ich will nicht. Die Werbung alleine hat mich schon massiv gestört, aber in dem Forum, in dem ich Arbeit investiere, will ich sie nicht sehen. Hinweise und Bitten diesbezüglich haben die entsprechenden Leute ignoriert - oder das Ausmaß ihrer Werbung noch gesteigert. Für mich war damit eine Grenze überschritten. You think you have it all now Insgesamt gibt's zu viele Sachen, derer ich müde bin. Da wäre die ganze Diskutiererei rund um die Frage, was Naturfotografie ist. Ich habe auch keine Definition, die etwas taugt - aber für mich ist der Bussard am Luderplatz nicht natürlicher als die Tauben auf dem Markusplatz. Das eine gehört hier nicht hin, wegen des Umfelds - aber in Punkto "natürlich" sind beide gleich. Den ganz großen Respekt bringe ich beiden Motiven nicht entgegen. Oder der Anspruch verschiedener Leute, daß sie wüßten, wie Bilder gemacht sein müssen. Die richtige Perspektive, die Diagonale, der goldene Schnitt, die Sättigung, das Licht, der Weißabgleich. Vieles davon ist ist Geschmackssache, und manches davon verändert ein Bild zu einer anderen Aussage - und nichts davon ist wirklich vorgeschrieben. Einiges davon hat auf mich abgefärbt, und das muß ich los werden - und das ganz schnell. Oder zum Beispiel die Frage Nikon<->Canon. Fanatiker solcher Ersatzreligionen sind ja so anstrengend... Ich weiß, von der Bedienung mancher Kameramarken bekommt man Schmerzen und manchmal Schlimmeres an den Fingern (das geht mir mit einer bekannten Marke ganz genau so), aber wieso kommen so viele Leute nicht auf den Gedanken, daß das an _ihren_ Fingern liegt, sondern sind sich sicher, daß Andere... Und überhaupt: die Technik. Es ist schon faszinierend, wie viele Leute unbedingt Vollformat haben müssen, obwohl sie vor ein paar Jahren oder teilweise ein paar Monaten vollkommen überzeugt waren, daß weder sie noch die Naturfotografie insgesamt so etwas brauchen. Ein Teil dieser Leute hat davor noch laut getönt, daß sie nie Croppen - die Töne sind nun auch seltener. Das ist gut so - aber daß im gleichen Zeitraum die Arroganz gegen die kleinen Ausrüstungen zugelegt hat, ist es nicht. Aber warum das überhaupt wichtig ist, verstehe ich nicht. Wenn doch das Ergebnis stimmt: Warum hätte man dann eine schwerere, teurere Kamera mit mehr Reserven verwenden müssen? Jaja, die Tiefenschärfe bei den Makros... aber ehrlich, die ist genauso oft Fluch wie Segen. Ist vielleicht der Weg das Ziel? Vielleicht, aber wo in dem Satz taucht das Werkzeug überhaupt auf? Zitat von http://guytal.com/wordpress/?p=155: It's evening. You drive into town looking for a good restaurant. You're drawn to a quiet little place you've never been to before. The place smells of exotic spices. The dining area is tastefully decorated and the Maitre d' seats you in a dark quiet corner and lights a candle lamp. The wine list and menu selections all look promising. You make a choice and wait in anticipation… Will the food taste better if the car you drove in has a rear axle ratio of 3.42 or 3.73? Yes, this does have to do with photography. Oder den Neid. Ich weiß nicht, wie oft ich gehört habe, daß ein bekannter Naturfotograf, der auch hier im Forum vertreten ist, von Canon auf Nikon umgestiegen ist, und wieviele Prozent der Leute ihn für mehr oder weniger im Kopf beschädigt hielten. Muß ja so sein, wie könnte man sonst das Geld dafür haben? An Erfolg kann es ja nicht liegen. Ja, Erfolg ist völlig ausgeschlossen - man selbst bekommt seine Enten nicht verkauft, wie kann der dann Löwen und Bären vermarkten? (nein, ich weiß auch nicht wie - aber ich vermute halt, daß gute Vermarktung im Spiel ist) Da sind die Leute, die sich über die Preise für Workshops aufregen. Nein, nicht weil der Konkurrent zu teuer wäre - weil er zu günstig ist und die Preise versaut. Dieselben Stories gibt's über Ansitz/Luderplätze... hier in der Nähe gibt es übrigens eine sterbende Innenstadt mit gewaltigen Ladenleerständen und jeder Menge freier Büroflächen. Jeder Gebäudeneubau führt nur zu einer Verlagerung von einem Gebäude zum Nächsten. Und trotzdem faselt ein großer Immobolienmakler etwas von der Notwendigkeit steigender Spitzenmieten. Aber ich glaube, das Gesetz von Angebot und Nachfrage ist stärker als das Wunschdenken. Time, it took the most of me Ich bin seit dem Frühsommer deutlich Forumsmüde. Das passiert öfters mal, aber diesmal hielt es lange - bis heute nämlich. Damals hab' ich mich auch gründlich verschätzt, wie lange verschiedene Änderungen an der Software brauchen. Dann hab' ich die Warnsignale ignoriert und noch ein paar Änderungen gemacht. Dazwischen schlug das wirkliche Leben zu, und das alles hat noch viel länger gedauert. Das ist offenbar ein Fehler, den ich alle 7, 8 Jahre erneut mache. Alleine dafür wäre es hilfreich, einen Mitstreiter an der Software zu haben. Naja, ist nicht. So, wie es gelaufen ist, habe ich zu wenig Zeit gehabt ein paar Dinge zu verfolgen, die mir wichtig sind. Mein Abstand zum Forum ist gewachsen und gewachsen. Mittlerweile ist es mehr Last als Freude. Ein großer Teil der Leute, für die ich weiter gemacht hätte, ist gegangen. Nothing's what it seems to be, Mittlerweile fühle ich mich hier falsch, und mit diesem Bild verabschiede ich mich, denn auch ich habe in den letzten Monaten festgestellt, daß dies nicht mehr "mein" Forum ist. Macht's gut, und Danke für viele schöne Bilder. Gruß, Uwe |
|
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 156.0 kB 533 x 800 Pixel. |
Platzierungen: |
Teilnehmer Vogelbild des Monats März 2009 |
Ansichten: | 14 durch Benutzer305 durch Gäste2283 im alten Zähler |
Schlagwörter: | schwingenabdruck |
Gebiet | Sechs-Seen-Platte (Duisburg) |
Rubrik Vögel: |
Wir haben wiederholt darauf hingewiesen, dass wir in diesem Forum Wert legen auf einen freundlichen und respektvollen Umgangston. Achim hat unter "Neuigkeiten" bereits angekündigt, dass wir nötigenfalls auch administrativ auf die Einhaltung dieser Forumsrichtlinie bestehen werden.
Leider haben einige uns auch unter diesem Bild keine andere Wahl gelassen. Sobald ich Zeit habe, werde ich die gelöschten Kommentare in das Textforum verschieben. Wer meint, dass die Diskussion immer noch nicht als beendet gelten kann, kann dort - hoffentlich etwas fairer als hier in einzelnen Fällen geschehen - weiter machen.
Es würde uns im Admin-Team wirklich die Arbeit für dieses Forum erleichtern (und nicht stattdessen unser Engagement untergraben), wenn EINZELNE Querulanten unseren Wunsch nach besseren Umgangsformen endlich respektieren und ihre persönlichen Querelen auf eine andere Weise austragen könnten. Wozu haben wir die Funktion "Nachrichten senden"?
Dieses Forum im Allgemeinen und die Bilddiskussion im Besonderen sollte nicht der Ort sein, an dem persönliche Durchsetzungskraft trainiert wird. Eine sachliche und auch kritische Beurteilung DES BILDES ist durchaus erwünscht, aber sie sollte FAIR bleiben.
Mit freundlichen Grüßen
Pascale
[B]Nachtrag vom 2009-03-09 17:01:12[/B] durch pascale teufel:
Link zum Textforum:
pers..nliche Auseinandersetzungen unter Uwe Ohses letztem Bild
[B]Nachtrag vom 2009-03-09 18:34:23[/B] durch pascale teufel:
Wie ich höre, funktioniert der Link nicht. Ihr könnt über Textrubriken -> Artikel gehen. Da steht es ganz oben unter "Persönliche Auseinandersetzungen ..."
pers..nliche Auseinandersetzungen unter Uwe Ohses letztem Bild
muesste gehen.
hth
Monika