Das Objekt wurde 2026-09-11 09:56:38 durch Stefanie Pappon gelöscht.
Nur mal so als Gedanke
VG
Michael
Was wahrscheinlich passieren würde,
Kurzfristig beim erneuten Hochladen.
Viele würden es gar nicht merken, besonders wenn die Bilder alt genug sind und die Community sich stark erneuert hat.
Die, die es merken (über Reverse Image Search, Google Lens, oder weil sie die Bilder noch aus dem Archiv kennen), würden irritiert bis wütend reagieren. Typische Kommentare, „Das war doch schon mal Siegerbild“, „Warum ohne Hinweis?“, „Karma-Farming“ oder schlicht „Altes Zeug“.
Moderatoren hätten je nach Forenregeln unterschiedliche Handhabe. Manche Foren verbieten Reposts von eigenen alten Bildern, andere erlauben sie, solange sie als solche gekennzeichnet sind. Komplett kommentarlos und als „neu“ präsentiert würde in den meisten Fällen gegen den Geist der Community verstoßen.
Mittelfristig,
Die Glaubwürdigkeit der aktuellen Wettbewerbe würde leiden. Wenn plötzlich alte Siegerbilder wieder auftauchen, wirkt das wie ein stilles Eingeständnis, dass man nichts Besseres mehr hat – oder dass man den aktuellen Wettbewerb „hacken“ will.
Neue Mitglieder könnten die Bilder für aktuell halten und sie entsprechend bewerten. Das verzerrt Rankings und kann echte neue Arbeiten benachteiligen.
Erfahrene User würden anfangen, systematisch Reverse-Image-Searches zu machen. Es gäbe Threads wie „Sammlung der re-uploaded Siegerbilder“ oder „Hall of Shame“.
Langfristig,
Die Community würde misstrauischer gegenüber „neuen“ starken Bildern. Das Vertrauen in die Authentizität von Beiträgen sinkt.
Manche würden das Ganze als Meta-Kommentar verstehen: „Schaut her, wie austauschbar und vergänglich selbst die besten Bilder sind.“ Andere würden es einfach als faul und unlauter empfinden.
Technisch gesehen wäre es relativ leicht nachweisbar. Die meisten Foren speichern Exif-Daten, Upload-Historien und haben oft auch eigene Archive oder Screenshot-Kollektionen von alten Wettbewerben.
Die eigentliche Frage dahinter
Warum sollte jemand das machen?
Mögliche Motive,
Nostalgie, der Versuch, alte Erfolge nochmal zu monetarisieren (Likes, Aufmerksamkeit.
Provokation oder ein Test, ob die Community überhaupt noch hinschaut
oder einfach nur, weil man keine neuen starken Bilder mehr hat und die alten noch „funktionieren“
In einer ernsthaften Naturfotografie-Community würde das eher als Zeichen von kreativer Stagnation oder mangelnder Fairness gelesen werden. Die besten Fotografen dort legen in der Regel Wert darauf, dass ihre Arbeit aktuell und nachvollziehbar ist.
Kurz, es würde funktionieren, bis es jemand merkt. Und sobald es jemand merkt, würde es ziemlich unangenehm.
Das ist jetzt passiert und es wurde angesprochen, du willst und kannst es anscheinend nicht verstehen und machst jetzt zwei User( natürliche bin ich einer davon) verantwortlich für die Lawine, die du selbst losgetreten hast, Bravo 👍.
Ich habe dir die Hand gereicht und du trittst jetzt schön nach „ Danke euch allen, zwei ausgenommen, für eure Beschäftigung mit dem Bild“
Reife Leistung!
Wenn jemand unbedingt eine Neuauflage einer älteren Aufnahme mit uns teilen möchte, gibt es eine ganz einfache Lösung dafür:
- Altes Bild NICHT löschen
- Neues Bild einstellen und altes Bild dort verlinken
- Neues Bild von Wettbewerben und BdT ausschließen (kann ganz einfach mittels Häkchen gesetzt werden)
LG
Yohan
diese Mega-Diskussion bezüglich Malerei vs, Fotografie hierunter kann ich auch nicht wirklich so nachvollziehen, das gehört, wie du schriebst, in einen anderen Bereich des Forums.
Zur ursprünglichen Diskussion muss ich ganz ehrlich sagen, dass auch bei mir die Vorgehensweise seltsam ankam, ein älteres BdT sowie gleichzeitig BdM zu löschen, neu zu bearbeiten und einzustellen und das nicht einmal zu erwähnen.
Wir alle entwickeln uns über die Jahre weiter und können unsere Bilder meist nach ein paar Jahren besser bearbeiten bzw haben auch softwaretechnisch bessere Möglichkeiten. Wo kämen wir hin, wenn jeder seine Siegerbilder nach ein paar Jahren neu bearbeitet und kommentarlos neu einstellt? Als ich meinen ersten, begeisterten Kommentar (das Bild ist nun mal ohne wenn und aber mega!) drunter schrieb, war mir nicht bewusst, dass das Bild schon einmal eingestellt war und BdT und BdM war. Da Du es gelöscht hattest, konnte ich nicht einmal nachschauen, ob ich das damalige Bild überhaupt gesehen und bewertet hatte.
Nur mal so ein Gedanke...
LG, Heike
Zur ursprünglichen Diskussion muss ich ganz ehrlich sagen, dass auch bei mir die Vorgehensweise seltsam ankam, ein älteres BdT sowie gleichzeitig BdM zu löschen,…
Ich freue mich, wenn meine Bilder andere Menschen ansprechen. wenn ein Bild als Bild des Tages oder Bild der Woche gewählt, wunderbar, fällt aber für mich nicht so ins Gewicht, wie die Kommentare der Fotografen, die sich die Zeit nehmen das Bild anzuschauen.
Es ist für mich kein Problem, ich zitiere dich, ein älteres BdT sowie gleichzeitig BdM zu löschen, denn diese Bewertung ist für mich Schnee von gestern, weil ich es heute, so zumindest glaube ich, besser machen kann.
Gibt es eine Regel im Forum, die die Löschung untersagt?
….neu zu bearbeiten und einzustellen und das nicht einmal zu erwähnen.
Auch hier gibt es keine Forumregel das zu tun. Für mich ist das eine neue Bearbeitung und damit ein Bild, das anders aussieht als das alte.
Ganz nebenbei ist das Bild hier nicht aus dem gleichen RAW entwickelt wie das alte. Es ist ein anderes Bild aus der gleichen Serie, das den Bildausschnitt auch leicht anderes setzt als das alte. Es ist auf diesem Bild hier mehr zu sehen.
Wo kämen wir hin, wenn jeder seine Siegerbilder nach ein paar Jahren neu bearbeitet und kommentarlos neu einstellt?
Warum nicht? Ich habe damit keine Probleme und wie gesagt, gibt es hier im Forum meines Wissens keine Regel, die das untersagt.
Ich mag ausserdem das Wort »Siegerbild« nicht. Zwar hat hier ein Bild irgendwann eine Wertung, ich sehe mich aber nicht im Wettstreit zu anderen Fotografen oder will unbedingt da oben auf dem Treppchen stehen. Wenn mein Bild dann trotzdem Wertschätzung erfährt, nehme ich das gerne mit, ist aber nicht der Hauptzweck, warum ich ein Bild hier einstelle. Mir sind die Kommentare wichtiger. Daran sehe ich, ob ein Bild beim Betrachten eine Saite zum Klingen bringt.
Da Du es gelöscht hattest, konnte ich nicht einmal nachschauen, ob ich das damalige Bild überhaupt gesehen und bewertet hatte.
Natürlich lösche ich das alte Bild, weil ich das gleiche Motiv nicht zweimal in meinem Portfolio haben möchte. Wie gesagt, ich sehe dieses Bild hier als neues Bild an.
Nur mal so ein Gedanke...
Das ist ok, denn es hat mir eine andere Denkweise als meine aufgezeigt.
Danke dir dafür.
LG Steffi
Grundsatzdiskussionen, finde ich, gehören ab einer bestimmten Länge ins Textforum.
Ich bin bei dieser Diskussion jedenfalls nicht mehr dabei.
Ich habe den Eindruck, dass hier, neben Infodumping, jemand das letzte Wort haben will und ich dumm dastehen soll. Etwas mehr Takt wäre wünschenswert.
Nachtrag/Änderung:
Wie ich mitterweile erfahren habe, ist es nicht das erste mal, dass zwei Forennmittglieder sowas unter einem Bild abziehen. Ich werde also Maßnahmen ergreifen und das Bild, wie ursprünglich abgedacht, nicht löschen. So bleibt erhalten, wie diese beiden Personen vorgehen.
Gruß Steffi
Gruß Steffi
„ Wie ich mitterweile erfahren habe, ist es nicht das erste mal, dass zwei Forennmittglieder sowas unter einem Bild abziehen.“
Wir zeigen hier Bilder die von anderen angeschaut und auch bewertet werden, dass kann schon einmal zu Unmut führen, zumindest bei dem einen oder anderen, allerdings sollte man dann auch bereit sein mit kritischen Argumenten umzugehen.
Vielleicht denkt manch ein User hier wäre ein nettes Kaffekränzchen und alle in diesem Kreise loben sich ihre Bilder in den Himmel, die Realität ist das aber nicht.
Nochmals, dein Bild ist ein absolutes Highlight ohne wenn und aber, nur die Begleitumstände waren sehr unglücklich.
Es ist etlichen Usern aufgefallen, nur haben diese einfach mal so getan als wäre nichts passiert, die Gründe kann sich jeder selbst aussuchen.
Ich werde mir deine Bilder auch weiterhin gerne anschauen, solltest du es eventuell vorziehen mich zu blockieren, wie eine andere Userin die noch nicht einmal mehr auf eine PM antwortet , dann ist das eben so.
LG Alex
du zeigst ein wunderschönes und zugleich ein sehr mystisches Bild!
Gefällt mir sehr gut.
Liebe Grüße Horst
Was für ein wunderbares Bild! Dafür und weil ich grad WLAN hab, muss ich jetzt doch mal kurz aus der Ferne einloggen. Die Lichtstimmung hast Du wunderbar herausgearbeitet. Gerade die Bäume, die aus der Nebelstimmung kontrastreicher sich hervorheben in ihrer aufgeleuchteten Umgebung ziehen die Aufmerksamkeit auf sich. Eindeutig, wenn auch mit etwas Verspätung, mein heutiger 4er!
LG Cornelia
LG Alex
was für ein schönes Bild mit so einer tollen Lichtstimmung.
Wirkt schon bald wie ein Gemälde....
Du könntest das Bild oben sogar noch ein Stück beschneiden, was den schönen Lichteinfall für mich pers. noch einmal mehr unterstreicht.
Aber das fällt unter "Geschmäckle"....
LG
Christine
Du könntest das Bild oben sogar noch ein Stück beschneiden, was den schönen Lichteinfall für mich pers. noch einmal mehr unterstreicht.
Ja, durchaus ein möglicher Schnitt, der sich auf das Wesentliche im Bild konzentriert.
Die Bildinfo wäre dabei eine andere: die Konzentration auf die Lichtspiele des Nebels.
Aber dann fällt die Bildinfo weg, dass es sich hier um einen dunkeln Talkessel handelt, in dem grade das Licht angeknipst wird.
Kennst du Kaspar David Friedrichs Gemälde »Der Mönch und das Meer«? Neben einer Dreigliederung der Horizontale (zwei Drittel negativer Raum, ein Drittel positiver Raum) ist da sehr viel freier Raum zu sehen, was ein Gefühl von Weite und Einsamkeit vermittelt. Hier ist das nicht ganz durchgehalten und eher durch eine Diagonale ersetzt, ein Kritikpunkt, den ich bei gleicher Situation mit der Dreigliedung lösen würde. Doch wann bekommt man wieder so eine Chance?
Bei Landschaften wende ich öfter dieses gestalterischen Prinzip der Leere (und Fülle) an. Die Leere, d.h. der negative Raum, lenkt den Blick auf das, was im Bild wichtig ist (die Fülle, der positive Raum) und lässt die Farben durch den Kontrast von Hell und Dunkle nochmal mehr leuchten.
Das sind die Gründe, warum das Bild so gestaltet ist.
VG
Michael
Spannende Diskussion, aber hinkt der Vergleich mit der Malerei nicht ein wenig?
Aus meiner Sicht, definitiv nein. Ich komme aus der Malerei. Rein historisch hat die Fotografie die Gestaltungsprinzipien der Malerei übernommen. Die Gewichtung von Leere und Fülle gilt für alle Genres der Fotografie. Leere und Fülle erzeugen, neben anderen Bildkompostionen in der richtigen Gewichtung Bildspannung, bei einem Markro genauso wie bei einer Landschaft.
Das Foto wird von dem vorgegeben, was vor der Linse ist. Ein Maler erschafft sich seine Welt völlig frei. Wir Fotografen sind darauf angewiesen, was die Natur uns anbietet.
Und wie ist das mit den Triplanlinsen, das ganze Feld der abstrakten Fotografie, Doppelbelichtungen, Langzeitbelichtungen, ICM, Zoomburst?
Da malt dann jemand mit der Kamera und erschafft seine eigene Bildwelt, dein eigenes Bild z.B. »Der tanzende Wiesenknopf«.
Die Realität wird vom Fotografen, wie auch dem Maler interpretiert. Schon das Werkzeug ist eine Interpretation, beim Maler die Wahl des Pinsels, der daraus resultierenden Pinselstrichs oder der Farben ect., beim Fotografen die Wahl des Objektivs, eines Filters, bestimmte Einstellungen der Kamera, bestimmte Kameratechniken.
Mehr werde ich zu dem Thema nicht schreiben, weil grade meine Zeit etwas begrenzt ist.
LG Steffi
Der Maler hingegen braucht kein physisches Gegenüber; er setzt den Pinsel an und erschafft aus dem absoluten Nichts eine eigene Welt.
Da bist du leider im Irrtum. Das angebliche »absolute Nichts« ist die Umwelt, in der der Maler lebt. Das gilt auch für die moderne Malerei.
Wowww, was für ein grandioses Meistergemälde!!!
Bin völlig begeistert!
LG Anke
Danke euch für die zahlreichen Rückmeldungen.
Stellvertretend für alle, die diese Frage im Kopf hatten, zitiere ich mal die Frage von Alexander.
nur frage ich mich warum du es noch einmal hier hochgeladen hast, es hat doch schon alles gewonnen.
Ja, das Bild stand seit 2020 hier in meinem Portfolio.
Als ich es mir mal wieder angesehen habe, fielen mir ein paar Dinge auf, die ich heute besser hinkriege. Das hier ist schlicht eine Neubearbeitung des alten Bildes wie eine leicht andere Farbanmutung, Kontrastierung der hellen und dunklen Bildstellen und partielles Schärfen. Ich habe das Bild jetzt auch höher aufgelöst als die alte Version hier eingestellt.
Es freut mich natürlich, dass auch die alte Version soviel Zuspruch bekam.
LG Steffi
VG
Michael
LG
Matt
LG Alex
LG
Pascale
wie von einer anderen Welt und Zeit - grandios !
viele Grüße
Julius
da bleibt mir doch der Mund offen stehen,eine ganz phantastische Aufnahme,gratuliere.
Gruss
Otto
So klar, so verwunschen, so mystisch....mir fallen gerade keine weiteren Superlativen mehr ein.
Mein später VIERER geht heute am späten Abend in die Pfalz👌👍
L.G, ein begeisterter Namensvetter😉🤘
eine einzigartige, fast magische Stimmung hast du einfangen können.
Einfach wunderbar.
lg
Wolfgang
VG holger
lG
Robert
Ich meine auch die Aufnahme schonmal gesehen zu haben, eventuell war es aber auch eine leichte Abwandlung. Sowas Spektakuläres bleibt einfach im Kopf :)
LG Yohan
ist das schön!! Diese Spiel mit dem Licht und
den leichten Nebelschwaden gefällt mir unheimlich gut.
LG Ute
Das Foto kommt mir bekannt vor . War es nicht in den Allzeit - Top - Liste ? Im Jahr 2020 !
Wettbewerb Sieger November 2020.
VG
Michael
Gruß. Siggi
Gruß: Uwe