Kormoran im Prachtkleid
© Udo Hürten
Eingestellt: | 2009-03-05 |
---|---|
UH © | |
Der Stoß des Kormoran ist auf der Originalaufnahme in seiner ganzen Länge abgebildet, ich bin jedoch der Ansicht, daß Vögel nicht unabdingbar ohne Beschnitt abgebildet werden müßen, wenn hierdurch die Bildgestaltung gewinnt. |
|
Technik: | Canon EOS 30D, Canon Obj. 4,5-5,6/100-400 mm, ISO 400, F 7,1 1/160 Sek. Freihandaufnahme, leichter Ausschnitt, unretuschiert. |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 124.1 kB 1000 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 4 durch Benutzer739 durch Gäste609 im alten Zähler |
Schlagwörter: | |
Rubrik Vögel: |
Liebe Doris,
Deine und Jens Idee bezüglich des Bildes im Hochformat finde ich sehr gut, ich werde sie umsetzen. Sobald ich wieder über genügend Punkte verfüge, zeige ich ein zweites Foto mit ruhigerem Hintergrund im Hochformat. Die hellen Stellen im Hintergrund rühren übrigens von anderen Wasservögeln her, die wohl einen kleinen "fight" veranstalten und die Wasseroberfläche aufwühlen. Mich haben die hellen Reflexe nicht gestört, sie bilden auf der linken Seite einen zusätzlichen "Schwerpunkt" bzw. ein Gewicht, so sehe ich es wenigstens und auch einige Fotofans im Bekanntenkreis. Inzwischen glaube ich jedoch bemerkt zu haben, daß bei der Mehrzahl der Forenmitglieder "klinisch saubere Fotos" bevorzugt werden, zumindest was den Hintergrund betrifft. Künftig werde auch ich mich danach richten, obwohl es nicht ganz meiner Überzeugung entspricht. Wie würde wohl manches Foto aussehen, wenn es keine Digitalfotografie mit Retuschemöglichkeiten gäbe sondern analog fotografiert würde? Sollte man die Natur häufig durch Retusche verändern? Das sind Fragen, die nicht nur ich mir stelle.
Deine und Jens Idee bezüglich des Bildes im Hochformat finde ich sehr gut, ich werde sie umsetzen. Sobald ich wieder über genügend Punkte verfüge, zeige ich ein zweites Foto mit ruhigerem Hintergrund im Hochformat. Die hellen Stellen im Hintergrund rühren übrigens von anderen Wasservögeln her, die wohl einen kleinen "fight" veranstalten und die Wasseroberfläche aufwühlen. Mich haben die hellen Reflexe nicht gestört, sie bilden auf der linken Seite einen zusätzlichen "Schwerpunkt" bzw. ein Gewicht, so sehe ich es wenigstens und auch einige Fotofans im Bekanntenkreis. Inzwischen glaube ich jedoch bemerkt zu haben, daß bei der Mehrzahl der Forenmitglieder "klinisch saubere Fotos" bevorzugt werden, zumindest was den Hintergrund betrifft. Künftig werde auch ich mich danach richten, obwohl es nicht ganz meiner Überzeugung entspricht. Wie würde wohl manches Foto aussehen, wenn es keine Digitalfotografie mit Retuschemöglichkeiten gäbe sondern analog fotografiert würde? Sollte man die Natur häufig durch Retusche verändern? Das sind Fragen, die nicht nur ich mir stelle.
Herzliche Grüße Udo
Hallo, Udo!
Sicher kann man über den Bildausschnitt geteilter Meinung sein. Hier stört mich aber der angeschnittene Schwanz, wie auch Franz, doch sehr. Die Schärfe ist richtig gut. Hast du denn mal ein anderes Format probiert? Ich könnte mir ein leichtes Hochformat auch ganz gut vorstellen. Was sind die weißen Flecken im Hintergrund eigentlich? Lenken doch etwas vom sonst so schönem Motiv ab.
Gruß Doris
Sicher kann man über den Bildausschnitt geteilter Meinung sein. Hier stört mich aber der angeschnittene Schwanz, wie auch Franz, doch sehr. Die Schärfe ist richtig gut. Hast du denn mal ein anderes Format probiert? Ich könnte mir ein leichtes Hochformat auch ganz gut vorstellen. Was sind die weißen Flecken im Hintergrund eigentlich? Lenken doch etwas vom sonst so schönem Motiv ab.
Gruß Doris
Hallo Udo
Ne,ne, das Auge des Kormorans liegt fast exakt in der Mitte. Die Belichtung des Gefieders ist dir sehr gut gelungen. Alles andere gefällt mir nicht ganz so gut.
Ein Hochformat und ein leichter Schwenk nach rechts (um den weißen Hintergrund auszublenden) hätte sich hier angeboten.
Gruß, Jens
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Franz,
vielen Dank für Deine Kritik. Über das fehlende Stoßende kann man natürlich geteilter Meinung sein, doch schien mir der "Sitzplatz" des Vogels bei der Wiedergabe des Stoßes in ganzer Länge zu dominant, daher der Ausschnitt. Deine Kritik bezüglich der Position des Vogels im Bild kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen. Die Bildaufteilung entspricht dem "goldenen Schnitt", der Vogel ist aus der Mitte gerückt, in Blickrichtung (nach rechts) habe ich von der Körpermitte aus gesehen mehr Raum gelassen, die Wasserfläche auf der rechten Seite ist deutlich größer.
Viele Grüße Udo
vielen Dank für Deine Kritik. Über das fehlende Stoßende kann man natürlich geteilter Meinung sein, doch schien mir der "Sitzplatz" des Vogels bei der Wiedergabe des Stoßes in ganzer Länge zu dominant, daher der Ausschnitt. Deine Kritik bezüglich der Position des Vogels im Bild kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen. Die Bildaufteilung entspricht dem "goldenen Schnitt", der Vogel ist aus der Mitte gerückt, in Blickrichtung (nach rechts) habe ich von der Körpermitte aus gesehen mehr Raum gelassen, die Wasserfläche auf der rechten Seite ist deutlich größer.
Viele Grüße Udo