Hallo Ralph, Martin, Erich, Marcus, Wolf und Oli,

vielen Dank für die Anmerkungen!

Richtig! Der "Patzer" war der "ohne-Adapter-Betrieb" der Kompakt-Knipse am Spektiv, der fehlerahft war und unten rechts ein Okular-Rand mit ablichtete... ist ja auch irgendwie völlig egal !

Schön, dass es Euch dennoch gefallen hat, hat mich gefreut.

Gruß, Thorsten

Hallo Thorsten,

du meinst nicht das linke Blatt und den Schatten auf dem Schnabel? (Nicht ganz ernst gemeint!
Die rechte dunkle Ecke sehe ich nun auch, hmm, weiß gar nicht, ob mich das stört, eher nicht.
Gute Arbeit, grobe Patzer sehe ich nicht.

Viele Grüße
Oli

Hi Thorsten,
also gestern Abend der müden Augen überdrüssig,konnte Ich selbst bei intensiver Suche nicht erkennen
welchen Patzer Du meinen könntest?
Jetzt da es Erich angesprochen hat,fällt es Mir wie ein Hammer auf den Kopf!
Belichtung,Motiv u Ausarbeitung mit/ohne Patzer gefallen Mir wieder einmal sehr.
Schaue Mir sehr gern Deine Scope Bilder an.
Vg Marcus

Hallo Thorsten, enorm Deine Digi-Bilder, wie auch dieses wieder! Das Weiß bestens beherrscht. Deinen "grobe Patzer" rechts unten in der Ecke hättest Du elegant mit einem Blatt abdecken können. Für eine "wahre" S-Kurve hättest Du "den Spiegel-Reiher" zeigen "müssen". Beste Grüße, Erich

Hi Thorsten !
Ich ziehe den Hut vor Deinen Digiskop-Bildern, welche inzwischen ein Niveau erreicht haben, von de so mancher Tele-Freak nur träumen kann.Das Licht, die Pose und diese fantastische Durchzeichnung...Gratulation.
LG Martin