Hey Heiko,
bin super zufrieden mit der Linse an der R5. Die Schärfe ist super! Mit dem 1,4 Konverter quasi kein Unterschied zur nativen Linse. Mit dem 2,0x hat man einen ganz leichten Schärfeverlust, aber selbst dann kann ich noch gut croppen mit den 45 MP der R5.

Die einzigen „Nachteile“ gegenüber dem „Canon 500 f4 mk 2“ oder dem „Sigma 500mm f4 Sports“ sind ist der schwächere Stabi (2 Blendenstufen bis 4 Blendenstufen) und das leicht höhere Gewicht. Auflösung soll quasi identisch sein im Vergleich zum Canon 500mm mk 2 (vom hören sagen…)

Für mich alles in allem eine super Linse die auch heute noch mit den Spiegellosen Kameras ihre Stärken ausspielen kann. Ich mache auch viel BIF (Birds in flight) und auch da in Kombi mit der R5 sehr sehr schneller AF (ich glaube bei den Festbrennweiten hängt die AF Geschwindigkeit sowieso eher von dem Body ab.)

Ist im Endeffekt eine Preisentscheidung. Wenn man die 1500€ darauflegen möchte, hat man halt ein paar Vorteile bezüglich des Gewichts und vielleicht minimal dem AF…

Das Sigma ist ca 500€ - 1000€ teurer, hat aber auch eine schlechtere Verarbeitungsqualität soweit ich weiß…