an andere Stelle angemerkt, sehr schön.
Bei live Aufnahmen kann man manchmal nicht alles optimal umsetzen.

Gruß Karl

...wirklich tolle Situation, aber warum Blende 2,8? Licht war doch genug vorhanden, oder?

Gruß Dirk

...von 16 ratsam gewesen, wenn du ein Stativ zur Hand gehabt hättest...auch wenn der HG dadurch gelitten hätte. Dieses wäre nur möglich, wenn fast kein Wind vorhanden gewesen wäre...vorallem, wenn die Belichtungszeit unter 1/200 Sekunde geht, was bei Blende 16 garantiert der Fall ist (trotz intensiver Sonne). Grund für meinen Vorschlag ist/sind die Wanze+Dolde+Schmetterlinge, die sicherlich allesamt scharf ein Highlight dargestellt hätten. Da ich aber hier in meinem gemütlichen Kämmerlein sitze, kann ich die Begebenheiten und die Mittel die du vor hattest, schlecht beurteilen.
Gestalterisch gefällt mir deine Aufnahme, auch wenn ich hier noch eine Belichtungskorrektur von -0,7 durchgeführt hätte. Die resultierenden minimierten Überstrahlungen des Gegenlichtes hätten deiner Aufnahme gut getan und dir einen größeren Spielraum zum Abblenden geboten.

Da ich die Wahl der Blende mit zur Bildgestaltung zähle, vergebe ich trotz des guten Aufbaus "nur" eine 4-. Technik 3....der Bewertung entsprechend.

Ligrü
Markus

..Alfred wird Recht haben. Auch meine ich, dass es etwas grelles Gegenlicht hat.
Trotzdem ist es ein schönes Foto.

wirklich ein tolles Bild, wenn du Bl. 5,6 genommen hättest, dann wären vielleicht beide Schmetterlinge in der Schärfenebene. Und der "Spanner" wäre auch besser zu erkennen. Aber hinterher ist ja leicht reden.)