ich gehe mal davon aus, dass das ein "freie wildbahn" foto ist. solche begegnungen sind immer ein erlebnis und lassen einen emotional auf einer wolke schweben. wenn man das bild als betrachter anschaut, emotional nicht involviert ist, deinen fotografischen anspruch professionell mit einbezieht und als halbwegs erfahrener fotograf objektiv bewertet, sehe ich viele dinge die man verbessern kann, so denn die originaldatei entsprechendes potentiall hat. als erstes fällt mir auf das du dem roten die beine extrem abgeschnitten hast. auch wenn diese von der vegetation verdeckt werden, sollte man trotzdem versuchen einen schnitt zu finden, der die beine mit einbezieht. dadurch bekommt das bild auch perspektivisch mehr tiefe. die bäume im hintergrund kippen nach rechts, kann man mit bildbearbeitung schnell korrigieren. sollte bei der angabe professionell selbstverständlich sein. auch der farbstich magenta ist insbesondere auf den stämmen und im gesicht deutlich zu erkennen. das gesicht liegt im schatten, auch hier gebe es editing-technisch möglichkeiten zur abhilfe.
und das ganze foto ist kontrastlos, zu hell, insbesondere im vorderen bereich. alles dinge die sich mit gutem editing lösen lassen. der abgebrochene ast vor dem hirsch stört und wirkt ausgefressen, könnte mit einem radialfilter separat ein bisschen die störende dominanz genommen werden. die gräser sind nebst hirsch zu hell. und das foto ist massiv überschärft. besonders deutlich sind die extremen artefakte und richtige pixelabrisse im hintergund vor und neben den stämmen zu sehen.
ich kenne deine intention nicht, warum du meinst professionell wählen zu müssen. aber wenn man sich dafür entscheidet muss man damit rechnen, das dieser anspruch von betrachtern auch bewertet wird.
ob und wie du auf diesen kommentar reagieren wirst weiss ich nicht. ea wäre schön, wenn du diesen für dich objektiv bewerten kannst und vllt.auch was für dich mitnimmst.

BG Helge