Nochmals Dank, Richard!
Ich werd mich mal auf jener Website umschauen...

LG, Toph

noch so etwas wie eine Regel.
Wenn der Hintergrund großflächig und sowieso Unscharf ist, dann benutze ich eher Den Gauß. Sind im Hintergrund aber auch noch bildwichtige Details, dann entrausche ich eher und benutze für das Hauptmotiv den Noise Brush.
Gruß, Richard.

weiß ich auch nicht, bin auch noch ein bisschen am experimentieren.
Hatte vor kurzem Portraitaufnahmen gemacht(eigentlich nicht echt mein Ding)und die mußte ich etwas verbessern. Auf der Suche nach Lösungen stieß ich auf diese http://thomas-stoelting.de/photoshop.html Site, mit sehr vielen nützlichen Tips. Seitdem entrausche/weichzeichne ich meine Hintergründe wenn notwendig mit der unter Portait-Retusche beschriebenen Methode. Es ist die Methode, die bei Portrait Retusche ganz unten steht, also eigentlich gedacht um die Haut eines Models besser aussehen zu lassen. Wirkt aber auch bei Naturaufnahmen. Halte mich nicht ganz genau an den Wortlaut. Man muß eben sehen was einem am besten gefällt.
Aber mit Ebenen kann man schon sehr viel machen. Und wenns nicht gefällt kann man sie wieder löschen (oder mal ausklicken zum Vergleichen) ohne Schaden anzurichten.
Übrigens, Du weißt, daß Du den Effekt der Noise Ninja mit dem "Noise Brush" auch wieder partiell rückgängig machen kannst? Nach dem entrauschen radierst Du einfach den Effekt dort wieder weg, wo zu viele Details verloren gegangen sind(z.B.Vogelfedern).
Hoffe das hilft Dir etwas. Lerne selbst noch täglich dazu.
Gruß, Richard.

Vielen Dank, Richard, für Deine nützlichen Tips! Mit dem Gauß'schen Weichzeichner kommt man bei diesem Bild tatsächlich weiter... Und auch die Arbeit mit Ebenen ist für mich Neuland. Ich habe bisher alles mit Auswahlen gemacht, und bin Rauschprobleme eben mit meinem NoiseNinja angegangen. Hab jetzt also wirklich wieder was gelernt! Gibt es 'Regeln', wann man besser mit dem Gauß'schen Weichzeichner arbeitet, und wann besser entrauscht? Oder muss man das bei jedem Bild experimentell herausfinden?
Also, falls Du das Bild nochmal öffnest...

LG, Toph

eben nicht alles so, wie man es gerne möchte. Und Du hast recht mit den Details im Hintergrund. Die wären vielleicht beim Entrauschen dann verloren gegangen. Ich glaube die meisten Kompakten rauschen bei ISO400 schon recht stark.
Selbst mache ich mit PS7.0 eine Auswahl des Hauptmotivs (dauert schon manchmal recht lange, wenn es viele Details gibt)und erstelle von der Auswahl eine neue , meistens 2 eine Ebene HG und eine Hauptmotiv.
So kann man den HG getrennt bearbeiten, z.B.'Störungen entfernen'(ich arbeite meistens mit dem Gauß'schen Weichzeichner)und weil es eine eigene Ebene ist kann man auch noch die Transparenz der Ebene anpassen, falls der Effekt zu stark erscheint.Man sollte allerdings darauf achten beim erstellen der auswahl "weiche Auswahlkante" zu wählen, damit der Übergang nicht zu krass wird.
Vielleicht weißt Du das aber auch schon alles, bist ja schon länger hier dabei als ich.
denke mal schaden kann's auch nicht das mal kurz zu erklären.
Gruß, Richard.

Richard, danke für Deinen Kommentar. Ich stimme mit Deiner Kritik überein. Es ist nicht so, dass ichs nicht versucht hätte. Ich habe aber keine Entrauschungseinstellung für den HG gefunden, bei der eine sichtbare Rauschverminderung erreicht werden konnte, ohne alle Strukturen plattzuwalzen. Auch das Nachschärfen der Blüten war sehr problematisch, denn sie benötigten eine ziemlich kräftige USM-Einstellung mit den bekannten Negativ-Effekten, die ich auch hier nicht durch Entrauschen beseitigen konnte. Komischerweise hat der Filter 'Störungen entfernen' hier noch das beste Resultat erzielt. Also, das eingestellte Bild ist der beste Kompromiss, der mir möglich war. Vielleicht hättest Du es besser hingekriegt. Oder es war nicht mehr drin. Meine Cam reagiert sehr stark auf ISO400, ich werd diese Einstellung in Zukunft möglichst vermeiden.
Gruss, Toph

gesehen. Die Farben und die Stimmung sind schön und sicher eine Aufnahme wert.
Schade, dass ISO 400 nötig war und das Bild dadurch zu sehr rauscht.
Auch das nachschärfen fällt bei genauem hinsehen auf.
Durch eine getrennte Bearbeitung des Hintergrundes(entrauschen) und der Blüten(USM) könnte es noch um einiges verbessert werden.
Etwas mehr Zeit für EBV zu investieren würde sich also lohnen.

Gruss, Richard.