Schwingungen
© Wilhelm Hillen
| Eingestellt: | 2022-07-19 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2022-06-18 |
| WH © | |
| Während die Wespe trank,schlug sie mit hoher Frequenz mit den Flügeln,um sich bei der sengenden Hitze zu kühlen. |
|
| Technik: | Olympus E-M1X, M.300mm F4.0 + MC-14 1/2500s, F/5.6, ISO 1000, 420mm (etwa 841mm Kleinbild) Automatische Belichtung, -1.7 Korrektur |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 691.0 kB 1500 x 988 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 32 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 57 durch Benutzer198 durch Gäste |
| Schlagwörter: | feldwespe |
| Gebiet | Saarland |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Schwingungen
2022-07-20
pascale teufel
Ein super Bild, Wilhelm, dem ich heute gern meinen Vierer spendiere !!!
VG
Pascale
Re: Schwingungen
2022-07-20
Andreas Ebert
Hallo Wilhelm,
das ist ein interessantes Bild. Ich denke, Du hast da Alles richtig gemacht und das hätte ein gutes Naturdokument werden können. Aber die modernen Spiegellosen machen halt so Einiges nicht wirklich perfekt.
Das Bild zeigt einen besonders interessanten Effekt des Rolling-shutter: der Flügel im Spiegelbild ist in einer anderen Position dargestellt wie oben am Insekt. Dazu führt die horizontale Bewegung des Flügels während des vertikalen Ausleseprozesses zu dieser S-förmigen Verzerrung des Flügels, die es in natura so nicht gibt.
Das ist für ein Naturfoto sehr schade, denn der Vorteil, mit extrem kurzen Belichtungszeiten Details und Bewegungen in der Natur darzustellen, die man vorher nicht sehen konnte, wird jetzt verkehrt zur Darstellung von Bewegungen und Details, die es gar nicht gibt....
Für die Diskussion um den RS-Effekt finde ich dies eines der interessantesten Bilder, das ich bisher gesehen habe!
Die Spiegellosen scheinen viel zu bieten, aber mit ihren spezifischen Problemen bringen sie uns neue Probleme. Da sehe ich noch zu wenige Diskussionen, weil viele Leute den Effekt auch gar nicht erkennen wollen.
das ist ein interessantes Bild. Ich denke, Du hast da Alles richtig gemacht und das hätte ein gutes Naturdokument werden können. Aber die modernen Spiegellosen machen halt so Einiges nicht wirklich perfekt.
Das Bild zeigt einen besonders interessanten Effekt des Rolling-shutter: der Flügel im Spiegelbild ist in einer anderen Position dargestellt wie oben am Insekt. Dazu führt die horizontale Bewegung des Flügels während des vertikalen Ausleseprozesses zu dieser S-förmigen Verzerrung des Flügels, die es in natura so nicht gibt.
Das ist für ein Naturfoto sehr schade, denn der Vorteil, mit extrem kurzen Belichtungszeiten Details und Bewegungen in der Natur darzustellen, die man vorher nicht sehen konnte, wird jetzt verkehrt zur Darstellung von Bewegungen und Details, die es gar nicht gibt....
Für die Diskussion um den RS-Effekt finde ich dies eines der interessantesten Bilder, das ich bisher gesehen habe!
Die Spiegellosen scheinen viel zu bieten, aber mit ihren spezifischen Problemen bringen sie uns neue Probleme. Da sehe ich noch zu wenige Diskussionen, weil viele Leute den Effekt auch gar nicht erkennen wollen.
Hoffe, Du bist mir nicht böse, meine Kritik richtet sich nicht gegen Deine Arbeit, sondern gegen die der Kamerahersteller.
Endlich baut z.B. Canon mit der R7 eine APSC mit zeitgemäßem AF und dann verbocken sie es mit einem Verschluss, der mechanisch zu laut und elektronisch stark Rolling-shotter anfällig ist. Das soll dann die Wildlife-Kamera sein.....
Beste Grüße, Andreas
Re: Schwingungen
2022-07-20
franz pazdera
Hallo Wilhelm.
Beeindruckende Aufnahme in top Qualität, ein Naturdokument der Spitzenklasse, Super
franz
Re: Schwingungen
2022-07-19
Werner Hahn
Eine interessante Dukumenation. Die unterschiedliche Form der Flügel am Motiv und in der Spiegelung finde ich bemerkenswert.
Viele Grüße
Werner
Viele Grüße
Werner
Re: Schwingungen
2022-07-19
Alfred Reinartz
Hallo Wilhelm,
da muss die Frequenz schon recht hoch sein, wenn 1/2500 nicht ausreicht um die Bewegung einzufrieren.
Beeindruckendes Bild, das auch mit der Spiegelung gut rüber kommt.
Liebe Grüße
Alfred