dieses Bild wird wohl keinen anderen Zweck als die Präsentation im Web erfüllen - von daher könnte ich eigentlich mit der technischen Seite sehr zufrieden sein

Das wir hier überwiegend sehen, was wir sehen SOLLEN und nicht, was sich dahinter verbirgt, sollte man beizeiten gerne mal betonen!

Wenn du "das" mit zwei s geschrieben hättest, dann hätte ich das gerne unterschrieben *feix* - 'tschuldigung Nee, stimmt schon!

LG, Lukas

es ist immer auch eine Frage des Verwendungszwecks. Dient Dein Bild NUR dazu, es im Internet zu präsentieren ist das Ergebnis (aus Foto und Nachbearbeitung) schön scharf... Mit dem Original als Poster für die Wand wirst Du natürlich nix - Nur wieviele Poster hast Du von eigenen Bildern an der Wand? Und wieviele hast Du, damit man sie am Bildschirm ansehen und zeigen kann...??

Das wir hier überwiegend sehen, was wir sehen SOLLEN und nicht, was sich dahinter verbirgt, sollte man beizeiten gerne mal betonen! Das es keinem aufgefallen ist spricht für Deine gute Leistung der Nachbearbeitung! Ich füge daher in meine Auflistung des "Gelungenen" die EBV hinzu )

Gruß, Thorsten

danke für die weiteren Kommentare!

@ Thorsten: Ich muss sagen, dass ich über das Vokabular, das hier in Bezug auf die Technik benutzt wurde ("technisch perfekt", "extrem detailreich und superscharf", "sucht ihresgleichen" usw.) ziemlich gelacht habe Ich find's lustig, wie wenig man letztlich anhand einer Webpräsentation aussagen kann und wie sehr man sich u.U. "vertut"... im Übrigen ist es ja nicht das erste eigentlich unscharfe Bild, das ich hier schärfungsmäßig ziemlich extrem aufbereitet präsentiere - nur ist es sonst meistens wenigstens einem oder zweien aufgefallen, du gehörtest ja auch oft dazu

LG, Lukas

eindrucksvoll "vorgeführt",... oder?

Ein unscharfes Bild - verkleinert und gut bearbeitet - keiner merkst!!

Geschickt! Und danke für Deine "ehrliche Haut", man hätte die "Qualitäts-Lobeshymnen" natürlich auch einfach so stehen lassen können, und sich dann "ein Ei drauf backen" können. Wir bewegen uns halt im Internet und sehen nur, was wir sehen sollen und sehen können... Das Du aber so ehrlich bist, verdient den eigentlich Respekt und viel mehr als die "ungesehene eigentliche Qualität" das Lob! Danke!

Gruß, Thorsten

ich finde das Bild auch große Klasse,
die Farben und der Detailreichtum sind schon bemerkenswert.

Also mehr von diesen Aufnahmen.

Gruß Marion

na jetzt schlägt's ja dreizehn, mit so viel positiver Resonanz macht ihr mich ja ganz verlegen!
Vielen Dank für die netten Kommentare!

Bei der "Nudel" war ich auch kurz davor, sie wegzustempeln... denke aber, dass es auch so geht. Wenn sie solche lustigen Assoziationen wie mit dem Loriot-Sketch weckt, ist's wohl nicht so schlimm

Zur Schärfe: Das Original ist leicht defokussiert, wirklich scharf ist nur die Schnabelspitze. Ein 100% Ausschnitt (unbearbeitet) ist hier; immer wieder erstaunlich, was sich aus eigentlich unscharfen Bildern in Webgröße noch herausholen lässt

LG, Lukas

also ich finde Deinen "Nicht-Konserven-Erpel-Kopp" sehr gut gemacht! Passt doch und sieht schön aus.

Auch wenn ich mich sofort an einen bekannten Nudel-Sketch von Loriot erinnert fühlte (... "Sagen Sie jetzt nichts... Hildegard"! ), so finde ich die Ausleuchtung, Farben, Schnitt, Schärfe, HG und GANZ besonders das "Landschaftsbild" als Spiegelung im Auge sehr gelungen.

"Unspektakulärer" gehts vom Motiv in der Avifauna zwar fast nicht, die Umsetzung verdient aber ein ausdrückliches Lob!

Gelungen, gratuliere!

Gruß, Thorsten

Gruß Dirk

Sauberes Porträt Lukas, das geht schon in Ordnung so wie es ist!

LG Holger

möchtest Du denn gerne einen Blumenpott?! Im Ernst: Mir gefällt dieses schöne und wunderbar detailreiche Portrait sehr gut, selbst wenn es "nur" ein Stockentenerpel ist!

LG Kai