Bekassine (Gallinago Gallinago)
Eingestellt: | 2008-11-28 |
---|---|
ME © | |
Hier ist noch einmal ein Bild aus meiner Bekassinenserie. Ich hatte ja mehrere Aufnahmen gemacht von ihr. Sie ist eins meiner Lieblingsmotive. Allerdings sieht man sie zur Zeit wieder weniger, denn die Gegebenheiten hier im Delta wechseln täglich, und die kleinen Inseln in der Nähe des Hide sind an manchen Tagen total überschwemmt, und dann sind die Bekassinen weg. Es hängt mit dem Seegang zusammen, wieviel Wasser in die Marismen hineingeschwemmt wird. Es ist jeden Tag wieder eine Überraschung, und an manchen Tagen kann man fast keinen Vogel vor die Linse bekommen, weil der Wasserstand wieder zu hoch ist und es für viele Wasser- und Watvögel zu tief ist, um Futter zu suchen. Man sitzt hier auch oft ohne Aufnahmen machen zu können... Saludos, |
|
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Grad der Bearbeitung: | Das Bild ist nur minimal bearbeitet. ? |
Größe | 244.1 kB 1000 x 749 Pixel. |
Ansichten: | 11 durch Benutzer261 durch Gäste555 im alten Zähler |
Schlagwörter: | bekassine |
Rubrik Vögel: |
Ich denke, dass es an der Zeit ist deinen Anfängerstatus neu zu überdenken! Die Fotos, die du in letzter Zeit gemacht hast, kann kein Anfänger machen. Ich find dieses und auch deine letzten Bilder allesamt sehr gut. Glückwunsch und LG - Charly
mit anzugeben.
Saludos,
Marion
Reinhard, Pascale, Ralf und Franz:
ich danke euch ganz herzlich für eure lieben Worte und euer Verständnis.
Sebastian:
Wie du schon festgestellt hast, sind die meisten meiner Aufnahmen in einem Hide
in einem naheliegenden Delta entstanden. Die (zu)erhöhte Anbringung der Hides hier,
die am oder auf dem Wasser angebracht sind und durch ganz und gar unwegsames Rohrgeflecht
seitlich abgeschirmt sind, macht es unmöglich einen anderen Kamerastandpunkt einzunehmen.
Ich möchte ein für allemal klarstellen, dass ich mich nicht scheue, mich auf den Boden zu legen
oder gar ins Wasser, um ein gutes Bild zu schiessen...aber die Fotomöglichkeiten in diesem
kleinen Naturschutzgebiet (leider ist der grösste Teil der Erweiterung des Flughafens zum
Opfer gefallen) sind auf die Hides beschränkt.
Auch habe ich im Moment aus anderen Gründen nicht die Möglichkeit, sonstwo hinzufahren
um neue Landschaften und neue Motive zu bieten.
Saludos,
Marion
ich sehe dass man mich etwas falsch verstanden hat.
Mit meinem Kommentar meinte ich eigentlich, dass auch wenn man immer an der gleichen Stelle fotografiert, man auch mal
andere Perspektiven und Sichtweisen ausprobieren sollte, denn wenn man immer das gleiche (gleicher Standort,gleiche Persepktive, gleiches Licht,..) dann wirkt das auf Dauer langweilig.
Gruß
Sebastian
Gruß
Ralf
Ansonsten schließe ich mich Reinhard an: ich kann mir auch vorstellen, dass man eben nicht überall auf dem Bauch liegen oder selbst den Popo im Wasser haben kann. Die Gräser gehören für mich auch dazu ... nur nicht am rechten Bildrand. Ein klein wenig mehr Schärfe hätte deine Bekassine nach meinem Geschmack auch noch vertragen.
LG,
Pascale
ich finde das Foto insgesamt in Ordnung: Es zeigt die Bekassine in ihrem typischen Lebensraum, bei der Futtersuche im Flachwasser, da gehören die Pflanzenteile dazu. Hier schüttelt sie gerade ihr Gefieder. Die Bildaufteilung ist gut, die zwei Grasstücke rechts könntest du aussparen. Die Schärfe passt, das Licht ist etwas hart. Ein tieferer Standpunkt lässt sich aus einem Versteck leider nicht immer erreichen.
@Sebastian: Fotografierst du nicht auch oft an den bekannten Plätzen: Hoge Veluwe, Ostervaarders Plassen, Texel, Florida? Das kann man dann deinen Fotos mitunter auch ansehen. Dabei braucht Marion anscheinend nicht einmal weit zu fahren, um diese Möglichkeiten zu haben. Das ist doch klasse.
Und wie du siehst, gibt es die "Stoppelgräser" nicht nur in Österreich, sondern auch in Spanien, also doch nicht so einfach zu erkennen!
In diesem Sinne -
viele Grüße
Reinhard
die Artenvielfalt in deiner Gegend ist schon beeindruckend.
Das Bild an sich gefällt mir weniger, da die Persepktive zu steil ist. Ich bevorzuge meistens Aufnahmen auf Augenhöhe zu machen.
Die Gräser im Vordergrund sind auch nicht so mein Ding.
Und was deinen Kommentar zu den "Örtlichkeiten" betrifft, sag ich dir mal so. Es gibt hier Bilder von Arten, da kann ich im Thumb schon erkennen wo die gemacht wurden, z.B. Uferschnepfen am Neusiedlersee, die erkennt wunderbar an den Stoppelgräsern im Wasser, schauen alle gleich aus! oder die Bilder von Bence Mate's "Teich" im Wald, an dem all die schönen Spiegelbilder von trinken Sperbern,Mäusebussarden,... entstehen.
Die sind zwar schön die Bilder, aber wenn man dann schon das 100. Bild von der selben Art an der selben Stelle sieht, dann ist das auf Dauer langweilig, deswegen sollte man mal andere Perspektiven und Möglichkeiten versuchen, um Abwechslung zu schaffen.
Gruß
Sebastian
Stellen wohl unerwünscht sind, auch wenn Ausschnitt und Bearbeitung sowie die Pose des Tieres etwas variieren. Ich nehme nicht an, dass die Bekassine schlechter ist als meine anderen, deshalb
glaube ich eben, dass es vielleicht nicht Usus ist, dasselbe Motiv wenig variiert, mehrfach
hochzuladen. Also begnüge ich mich damit, dass sie wenigstens angesehen wird und vielleicht
dem einen oder anderen doch gefällt. Ich verspreche auch eine Bekassinenpause...
Saludos,
Marion
Ein Wunder, daß sie in der schlammigen Brühe überhaupt etwas findet :)
Die Bekassine ist schön getroffen, Licht nicht nur im Auge, sondern auch
auf der Schnabelspitze. Und das Muster ihres Gefieders ist reizvoll.
LG Uwe