Kleiner Snack
| Eingestellt: | 2022-02-20 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2018-10-19 |
 ©
|
|
| Vor ein paar Jahren waren wir mit einem Freund unterwegs auf der Suche nach der Mantis religiosa. Am späten Nachmittag wurden wir dann fündig und so kam bereits etwas Wärme ins Bild. Kein ND, weil unser Freund das Tierchen mit Heuschrecken gefüttert hat und sie sich dann voll gefressen noch einen kleinen Snack gönnte. Eine spannende Beobachtung! Das Bild ist ansonsten minimal bearbeitet und nicht beschnitten! |
|
| Technik: | Brennweite 200 mm, entsprechend 200 mm Kleinbild 1/1250 Sekunden, f/11, ISO 1250 Nikon D5 Nikon 200mm Micro F/4 Stativ |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 1.1 mB 2000 x 3000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 26 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 65 durch Benutzer313 durch Gäste |
| Schlagwörter: | gottesanbeterin europaeische_gottesanbeterin fangschrecke mantis_religiosa mantis kaiserstuhl deutschland |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Kleiner Snack
Da kommt die angehängte Version besser hin:thumbsup:
Das Hauptproblem ist bei diesen Sonnenanbeterinnen das harte Licht.
Viele meiner Mantidenbilder fallen/fielen in der Vergangenheit farblich ähnlich aus, kein Zufall also.
Daher bin ich seit geraumer Zeit mit einer Klarsichtfolie unterwegs, um bereits vor Ort dem warmen Licht entgegenzuwirken.
Dazu steht mein WB. immer auf Automatisch.
Bestenfalls reicht es schon aus die Hand als Schattenspender zu nutzen.
Meine Klugsche....r-Ratschläge hören sich erstmal abgehoben an, doch auch ich habe sie irgendwann mal von Forenfreunden verraten bekommen, und gebe sie in guter Absicht gerne weiter :thumbsup:
Was die Schärfe angeht hast Du alles richtig gemacht, bei der BG. könnte ich mir eine Drehung gegen den Uhrzeigersinn vorstellen, so das der Ansitz nicht an den Seiten ins Bild kommt.
Leider sind Mantis keine allzu häufigen Motive, doch wenn man wieder mal eine vor der Cam. hat ist man vorbereitet 
L.G Stefan
Re: Kleiner Snack
Danke für Deinen ausführlichen Kommentar! Ich komme halt noch aus der Steinzeit-Fotografie, wo es weder WB, AF, A oder sonst was gab 
und drum fotografiere ich generell mit manuellen Einstellungen... eine Ausnahme bilden heutzutage sich bewegende Objekte (oder neuerdings Freihand-Aufnahmen), wo ich den AF benutze.
Mein WB steht also generell nicht auf A, ebenso sind Blende und Belichtungszeit manuell gesetzt und sobald Du unter meinen Bildern die Angabe Stativ siehst, ist auch der AF draussen und die Schärfe manuell gesetzt, wie bei obigem Bild auch oder bei fast allen meinen Blumenbildern.
Zum Abschatten, wenn nötig, benutze ich einen kleinen Diffusor Schirm von walimex pro; der ist leicht und kann zur Not auch als Regenschirm über die Kamera gehalten werden . Hier gefiel mir das warme Licht vom späten Nachmittag und die Schatten finde ich persönlich jetzt hier nicht sonderlich störend.
Das Bild oben kommt aus der Box ohne jeglichen Beschnitt. Es würde mir nicht im Traum in den Sinn kommen nachträglich zu drehen und dabei allenfalls den Ansitz verlängern zu müssen oder so, wie das andere tun... Mir geht es hier um Fotografie und nicht darum, die Möglichkeiten von PS und co. auszuloten.
LG Cornelia
Re: Kleiner Snack
Das zollt Dir meinen höchsten Respekt :thumbsup::thumbsup:
Dann müsste ich mich wohl eher als
steinzeitlich benennen, da ich diese hohe Kunst der Fotografie nicht beherrsche.
Ich habe in der Tat schon oft versucht manuell ein Bild zu erstellen, von daher weiß ich das sehr zu schätzen was Du da praktizierst
Bei mir fehlt immer ein Parameter um ein ansprechendes Bild im Manual-Modus zu erstellen.
Ich habe mich heute Mittag mal hingesetzt um einen Anschauthread zu erstellen, einfach um mal zu sehen wie unterschiedlich das sein kann.
Bitte sehe Dich damit nicht angesprochen auf Grund Deines Bildes, vielmehr wollte ich das Thema generell mal ansprechen, da mir in vielen Bereichen überstrahlt, bzw.
ausgebrannte Bilder begegnen.
Speziell bei der Amphibienfotografie sorgen Wasserschleier für solche unschöne Stellen.
Ich denke auch dass das nichts mit EBV. zu tun, vielmehr mit Arbeiten vor Ort, und was man da schon am Set vermeiden, bzw.verbessern kann.
Ich bin erleichtert das Du das so aufnimmst wie ich das meine, und nicht als
Klugsch...erei um das mal verharmlost zu schreiben :thumbsup:
Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag,
Stefan
Re: Kleiner Snack
LG Cornelia
Re: Kleiner Snack
och neee....das ist ja man grad was für den hohlen Zahn......
Aaaaaber....man sollte nichts verschmähen....wer weiß was noch für Zeiten kommen.....
Die etwas hellere Version gefällt mir etwas besser, weil es freundlicher wirkt.
Sehr schöne Aufnahme!!!
LG
Christine
Re: Kleiner Snack
ja, das schaut besser aus!
LG Ute
Re: Kleiner Snack
LG Cornelia
Re: Kleiner Snack
Ich hab mal eine etwas hellere und weniger warme Version angehängt - vielleicht ist das sogar noch zu wenig...? Danke jedenfalls für das Feedback!
LG Cornelia
Re: Kleiner Snack
die sind immer wieder ein sehr schönes Motiv.
Die Schärfe ist sehr gut geworden.
Ich würde es lediglich noch ein klein wenig heller
ausarbeiten und vom Weißabgleich noch ein
Stück kühler abstimmen. Dann kommen die Details noch
besser raus.
LG Ute
Re: Kleiner Snack
Danke für den Hinweis! Ich hab's ein klein wenig aufgehellt und war mir nicht sicher, ob es noch mehr erträgt. Die Kelvin sind mit 6100 eigentlich nicht sehr hoch. Der Hintergrund tut hier wohl noch das Seine.
LG Cornelia